申訴文： 判決： 一.主旨 申訴案駁回 二.申訴人主張 請求撤銷水桶90天處分,文章回復原狀 三.申訴人內文： 八卦版規: 第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言 人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。 ‧ 議題類：中華民國政府遷台後之政府職務、中華民國政府遷台後之政黨政治。 本文題旨：聊天室484救了企鵝？ 討論的是圖奇－企鵝台聊天室的行為， 一非討論政治人物，二非討論政策議題， 僅是討論聊天室試圖控制企鵝行為是非對錯。 卻因出現南市官員四個字被檢舉， 又版主mother回覆指出 文章中討論的綠色政治、新竹市長都算是政治八卦， 故而被判定政問。 但我認為， 一者，我非討論南市官員、綠色政治、新竹市長， 二者，南市官員、綠色政治、新竹市長，只是事實論述， 若以版主mother觀點， 則 有人吃過桃園的Ｘ大方麵食館嗎？ 台北市長有頒過金牌給桃園這家店耶， （2022台北牛肉麵節－紅燒組冠軍之一） 這家紅燒牛肉麵好吃嗎？有掛嗎？（本文自編） 這篇亦是政問？ 本來只是想問好不好吃，外地人考慮去吃而已， 卻變成政問被水桶。 同上，我只是論述事實， 聊天室初衷是怕外國人企鵝人生地不熟， 擔憂其因新聞標題被貼上非其所知的標籤， 試圖以斗內方式要企鵝離開， 討論的是聊天室的行為是否恰當？ 若因 南市官員、綠色政治、新竹市長字眼的 事實論述而視為政問， 那是否是一種文字獄，即使是事實也不得提？ 是以，一非討論政治人物，二非討論政策議題， 僅是討論聊天室試圖控制企鵝行為是否妥當， 故申請撤銷水桶，並回復原文。 有勞版大判決了，謝謝你們！ 四.組務判決內文： 此篇文章爭論點在於是否有政問之疑 經檢視 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1aYqSmqO (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證01] 不服 Gossiping版 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1686849328.A.D18.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18819 6/16 applejim □ [證01] 不服 Gossiping版主 mother判決 發表於Gossiping之原文 內有 1. 是的，控制是不對的， 只是當今政府說新聞媒體是自由的， NCC亦獨立不受干涉， 在大標與內文不符的新聞常態性出現， 對於不追直播， 只瀏覽標題不看內文的他人， 企鵝今日入這飯局且合照， 明日會出現何種聳動標題無可預料， 由政府角度去討論言論新聞自由 2. 聊天室若沒這麼一鬧， 之後高雄、屏東在地官員比照辦理， 騎虎難下的企鵝要怎麼拒絕？ 即使她不知政局操弄， 只是單純喜歡那些料理， 但在標題的影響下， 成了某種印象（剛好南部都綠色執政）， 對於外國人的企鵝是很難洗清的。 不管是哪個政黨，除非隱藏自己身分當路人甲， 只要接近企鵝都會被噴， 當日新竹市長單純送冰慰問， 今日南市官員單純請吃飯言謝並合照。 而之後路徑恰巧都同政黨執政區， 難料在地官員不熱情接待， 企鵝可能因新聞標題而染上某種色彩， 將是企鵝粉不願意看到的未來， 故而斗內廣播企鵝快逃...。 由政治角度去討論此次事件 由此可得到 [證03]部分 mother板主判決此文章為政問 並無不妥 所以 此申訴駁回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.8.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1687771728.A.20B.html