申诉文： 判决： 一.主旨 申诉案驳回 二.申诉人主张 请求撤销水桶90天处分,文章回复原状 三.申诉人内文： 八卦版规: 第四条：〔政治八卦规范〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。 ‧ 人物类：中华民国政府迁台後之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、 党职人员、民意代表、竞选中之候选人、参加党内初选的总统和立委候选人、发言 人、常见於相关媒体发言之幕僚）及上述人员之伴侣。 ‧ 议题类：中华民国政府迁台後之政府职务、中华民国政府迁台後之政党政治。 本文题旨：聊天室484救了企鹅？ 讨论的是图奇－企鹅台聊天室的行为， 一非讨论政治人物，二非讨论政策议题， 仅是讨论聊天室试图控制企鹅行为是非对错。 却因出现南市官员四个字被检举， 又版主mother回覆指出 文章中讨论的绿色政治、新竹市长都算是政治八卦， 故而被判定政问。 但我认为， 一者，我非讨论南市官员、绿色政治、新竹市长， 二者，南市官员、绿色政治、新竹市长，只是事实论述， 若以版主mother观点， 则 有人吃过桃园的Ｘ大方面食馆吗？ 台北市长有颁过金牌给桃园这家店耶， （2022台北牛肉面节－红烧组冠军之一） 这家红烧牛肉面好吃吗？有挂吗？（本文自编） 这篇亦是政问？ 本来只是想问好不好吃，外地人考虑去吃而已， 却变成政问被水桶。 同上，我只是论述事实， 聊天室初衷是怕外国人企鹅人生地不熟， 担忧其因新闻标题被贴上非其所知的标签， 试图以斗内方式要企鹅离开， 讨论的是聊天室的行为是否恰当？ 若因 南市官员、绿色政治、新竹市长字眼的 事实论述而视为政问， 那是否是一种文字狱，即使是事实也不得提？ 是以，一非讨论政治人物，二非讨论政策议题， 仅是讨论聊天室试图控制企鹅行为是否妥当， 故申请撤销水桶，并回复原文。 有劳版大判决了，谢谢你们！ 四.组务判决内文： 此篇文章争论点在於是否有政问之疑 经检视 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1aYqSmqO (L_TalkandCha) [ptt.cc] [证01] 不服 Gossiping版 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1686849328.A.D18.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ●18819 6/16 applejim □ [证01] 不服 Gossiping版主 mother判决 发表於Gossiping之原文 内有 1. 是的，控制是不对的， 只是当今政府说新闻媒体是自由的， NCC亦独立不受干涉， 在大标与内文不符的新闻常态性出现， 对於不追直播， 只浏览标题不看内文的他人， 企鹅今日入这饭局且合照， 明日会出现何种耸动标题无可预料， 由政府角度去讨论言论新闻自由 2. 聊天室若没这麽一闹， 之後高雄、屏东在地官员比照办理， 骑虎难下的企鹅要怎麽拒绝？ 即使她不知政局操弄， 只是单纯喜欢那些料理， 但在标题的影响下， 成了某种印象（刚好南部都绿色执政）， 对於外国人的企鹅是很难洗清的。 不管是哪个政党，除非隐藏自己身分当路人甲， 只要接近企鹅都会被喷， 当日新竹市长单纯送冰慰问， 今日南市官员单纯请吃饭言谢并合照。 而之後路径恰巧都同政党执政区， 难料在地官员不热情接待， 企鹅可能因新闻标题而染上某种色彩， 将是企鹅粉不愿意看到的未来， 故而斗内广播企鹅快逃...。 由政治角度去讨论此次事件 由此可得到 [证03]部分 mother板主判决此文章为政问 并无不妥 所以 此申诉驳回 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.6.8.122 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1687771728.A.20B.html