#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：finhisky 看板板名：Gossiping 八卦板 被申訴人：ubcs 申訴訴求：撤銷ubcs對申訴人之違規判決，並取消退文 申訴內容： 申訴人4/22發文 [爆卦] 類火車意外險恐不賠！？ (證1) 遭ubcs判決"舊聞造謠嚴重濫用爆卦" ，並處以退文+合併前水桶184天 (本件水桶180天) 證2 - 水桶公告 #1YQYu18F (Gossiping) 04/28/2022 12:44:17 ubcs 解除 finhisky 的禁言限制 (距原期限尚有 4 天) 理由: 加桶 舊聞造謠爆卦 04/28/2022 12:45:10 ubcs 暫停 finhisky 發言，期限為 184 天 理由: 舊聞造謠嚴重濫用爆卦 退文+合併前水桶184天 經站內信板主溝通 (證3)，板主未改判，因此提出申訴 申訴人認為本次判決，未依照板規，理由如下， 一、ubcs本次判決 "舊聞造謠嚴重濫用爆卦" 是依據板規二條：〔問卦及爆卦類文章規範〕 (證4) ‧[爆卦]文章分類，爆卦內容須為不為眾人得知的秘辛或是親身經歷、親見親聞， 　或轉錄內容主旨為實質爆料、揭發性質， (天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會或影響多數人之不公義情事) 　等重大爆卦才可使用。 ‧有以下行為者視為濫用爆卦，依不同程度水桶之，濫用爆卦嚴重者水桶１８０天文章退 回。 1.爆卦內容只為特定議題之評論，無實質爆料性質 　　　(如無卦社群臉書政論文、政令宣導、政治立場、政治聲明等) 水桶一個月。 2.有電視或網路媒體報導者或公開網站之訊息、某節目現在討論之某議題，警告七日 。 　　　以爆卦偷渡新聞媒體者另加以板規三論處。 3.轉錄爆卦來源需附上第一手原始出處，內文需完整轉錄不得擅加來源以外之資訊( 含 心得)，違者水桶一個月。 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文 章退回，自刪亦同。 二、本人本篇文章爆掛內容為，類火車發生意外，意外險可能不賠 這是本人看到類火車之新聞後，發文前先上網查詢 並詢問保險公司得到的親身經歷、見聞，且屬影響多數人之不公義情事 (政府宣布類火車，但沒講清楚，發生意外保險可能不賠) 因此符合[爆卦]文章分類 三、退一步言，縱認本人濫用爆卦，但該條板規是依不同程度水桶， 最嚴重者水桶１８０天並退文 而ubcs認為本人濫用爆卦且屬最嚴重程度之理由為"舊聞造謠" 以下分別說明"非舊聞"且"無造謠" 四、本人文章，並非用舊聞爆掛，爆掛依據是政府宣布類火車後的親身向保險公司 查詢的結果，並不是依據文章中的截圖(板主擅自認定的舊聞) https://i.imgur.com/K0nKFPd.jpg 從該文章中之截圖，只是節錄本人發文前查證過程，先上網查詢發現曾有類似案例 懷疑類火車也可能不屬保單條款的大眾運輸交通工具，所以聯繫保險公司，從保險 公司獲得資訊，確認類火車可能不理賠後才發文 再者，該截圖也沒有顯示新聞來源、記者名稱、時間... 可證本人使用該截圖，目的是讓讀者知道，保險公司經理曾於媒體上說過: 保單條款的大眾運輸交通工具需有特定的定義(要件) 本人亦於截圖中，特地畫線標明指出要件，可證明本人只是要強調保險理賠的 認定的要件，並不是要爆掛該截圖之"舊聞" 因此板主判定"舊聞"，容有誤判 五、關於最重要的，本人並無造謠乙節，以下分點說明 A.本人文章標題、內文，都是寫"恐"不賠，標題還有問號 因此本人沒有明確說所有保險公司一定不賠 板主認定本人造謠，難道板主能證明所有保險公司都會賠嗎? B.本人有提供與保險公司客服線上交談之截圖 http://i.imgur.com/fJ3Fimx.jpg http://i.imgur.com/vD2ZZFo.jpg 客服明確告知，是否理賠要看保障內容 也就是說如果保障內容不包含"類火車"就不會理賠 這與本人的標題、內文:可能不賠　相符合 請問本人到底造了什麼謠? Ｃ．板規規定判定造謠，需經"證實" 4.爆卦者應負舉證責任，經證實(轉錄或自行爆卦)內文為虛構造假者水桶１８０天文 　 章退回，自刪亦同。 請問ubcs如何證實本人內文"虛構造假"了? ubcs於水桶公告(證2)中寫: 另外，5/1類火車客運有打去台鐵客服詢問過了，定義還是一般大眾運輸工具無誤 保險公司賠不賠那是保險公司與保險者問題，有問題請去找消保會。 關於保險公司、保單條款定義的大眾運輸工具是否包含類火車 有疑問怎麼不是去問保險公司，而是去問台鐵? 怎麼會天真到，期待類火車的始作俑者-台鐵，主動說類火車保險可能不賠? 再者，"保險公司賠不賠那是保險公司與保險者問題"一段 不就代表，ubcs也認為保險公司可能不賠!! 那到底本人造了什麼謠? 最後，ubcs自稱有問過台鐵，請問有證據嗎? 難道板主判板友造謠時，只要在公告寫:板主問過XXX，就算經過證實嗎? 如果是的話，是否板主以後都可以隨意以:我問過XXX，來刪文、掩蓋爆掛? D. ubcs回復本人的溝通信件(證3)寫到: :我個人不太關注保險相關文章 :但感覺保險公司不願意理賠實可再與消基會溝通處理糾紛即可 :因此理論上，掌握得也不是很深入。 再次證明，ubcs也認為(感覺)保險公司可能不理賠 仍故意判定本人造謠並重判 板主自己都沒把握、自己承認不是很深入 不是應該去搞清楚，或先與本人溝通確認(如補件證明未造謠)才對 怎麼能隨便先桶再說 E.為證明本人沒有造謠，本人另外查到其他資料，佐證"類火車"恐不理賠 a. 國泰產物鐵路旅客運送責任保險 https://bit.ly/3rZzcDZ 第二條 承保範圍 被保險人在保險期間內因經營本保險契約所載之鐵路旅客運送業務，於營業處所內發生行 車及其他意外事故，致旅客身體受傷、失能或死亡.... 第四條 定義 本保險契約所使用之名詞，其定義如下： 一「鐵路」：係指以軌道或於軌道上空架設電線，供動力車輛行駛及其有關之設施。 "類火車"並非行駛於鐵路，根本符合該保險"意外事故"的承保範圍(鐵路旅客運送) 足以證明本人文章"類火車意外險恐不賠"並無造謠 b.國泰人壽團體水陸大眾運輸工具傷害保險附加條款 https://bit.ly/3ORhyw3 第二條 名詞定義 本附加條款名詞定義如下： 四、「大眾運輸交通工具」係指領有合法營業執照，在以大眾運輸為目的下定時營運（含 加班班次）於兩地間之特定路線，且對大眾開放之運輸交通工具 類火車營運時間只有特定那天，不符合該保單條款的"定時"營運 c.兆豐產物個人傷害保險 大眾運輸工具乘客意外事故保險金附加條款 https://bit.ly/3y2LO0L 二、大眾運輸工具：以大眾運輸為目的，對大眾開放並定時定點營運於特定路線間，且領 有合法營業執照之交通工具。 "類火車"營運時間只有特定那天，不符合該保單條款的"定時定點"營運 六、濫用爆掛另有規定7天、1個月之違規處罰 且板規針對"舊聞"，只有規定 ‧ 回文以及新聞備註內張貼三日以上之新聞（新聞內容、標題、連結） 必須加上二十字以上評論或分析，違者之文章刪除或新聞超貼水桶。 ubcs卻將舊聞採為認定本人違規之依據，並處以最重的180天 既然判最重的處罰，理應用最嚴格的標準，檢視板主判決是否符合板規，有無誤判 否則板主日後可恣意以個人立場、喜好，隨意裁量重判板友 綜上所述，請組長撤銷該判決，以維公正 5/12 調查後新增以下內容 經本人致電台鐵客服，台鐵客服告知"不清楚搭乘類火車發生意外， 保險是否理賠，必須問保險公司" (證05 通話紀錄、錄音) https://imgur.com/IGsxCAh 證明ubcs本次判決及針對本次申訴之答辯依據 "台鐵那邊回覆也的確回答類火車專案一定符合大眾運輸工具的定義" 是一面之詞，不足採信，且如ubcs未能提出錄音，更證明ubcs心虛。 本人另寫信給國泰保險公司，經客服回信 (證06) https://imgur.com/OWFQuzk 明確表示承保範圍不包含"類火車" 而國泰保險公司就是承保台鐵旅客運送責任的保險公司 https://www.cathay-ins.com.tw/cathayins/news/20210402_2/ 因此可證明本人文章 [爆卦] 類火車意外險恐不賠 是事實，而非謠言 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1651422374.A.D88.html ※ 編輯: finhisky (27.247.34.96 臺灣), 05/12/2022 22:19:29