#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否) 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否) 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：finhisky 看板板名：Gossiping 八卦板 被申诉人：ubcs 申诉诉求：撤销ubcs对申诉人之违规判决，并取消退文 申诉内容： 申诉人4/22发文 [爆卦] 类火车意外险恐不赔！？ (证1) 遭ubcs判决"旧闻造谣严重滥用爆卦" ，并处以退文+合并前水桶184天 (本件水桶180天) 证2 - 水桶公告 #1YQYu18F (Gossiping) 04/28/2022 12:44:17 ubcs 解除 finhisky 的禁言限制 (距原期限尚有 4 天) 理由: 加桶 旧闻造谣爆卦 04/28/2022 12:45:10 ubcs 暂停 finhisky 发言，期限为 184 天 理由: 旧闻造谣严重滥用爆卦 退文+合并前水桶184天 经站内信板主沟通 (证3)，板主未改判，因此提出申诉 申诉人认为本次判决，未依照板规，理由如下， 一、ubcs本次判决 "旧闻造谣严重滥用爆卦" 是依据板规二条：〔问卦及爆卦类文章规范〕 (证4) ‧[爆卦]文章分类，爆卦内容须为不为众人得知的秘辛或是亲身经历、亲见亲闻， 　或转录内容主旨为实质爆料、揭发性质， (天灾人祸重大意外/绯闻/丑闻/重大赛事/揭发社会或影响多数人之不公义情事) 　等重大爆卦才可使用。 ‧有以下行为者视为滥用爆卦，依不同程度水桶之，滥用爆卦严重者水桶１８０天文章退 回。 1.爆卦内容只为特定议题之评论，无实质爆料性质 　　　(如无卦社群脸书政论文、政令宣导、政治立场、政治声明等) 水桶一个月。 2.有电视或网路媒体报导者或公开网站之讯息、某节目现在讨论之某议题，警告七日 。 　　　以爆卦偷渡新闻媒体者另加以板规三论处。 3.转录爆卦来源需附上第一手原始出处，内文需完整转录不得擅加来源以外之资讯( 含 心得)，违者水桶一个月。 4.爆卦者应负举证责任，经证实(转录或自行爆卦)内文为虚构造假者水桶１８０天文 章退回，自删亦同。 二、本人本篇文章爆挂内容为，类火车发生意外，意外险可能不赔 这是本人看到类火车之新闻後，发文前先上网查询 并询问保险公司得到的亲身经历、见闻，且属影响多数人之不公义情事 (政府宣布类火车，但没讲清楚，发生意外保险可能不赔) 因此符合[爆卦]文章分类 三、退一步言，纵认本人滥用爆卦，但该条板规是依不同程度水桶， 最严重者水桶１８０天并退文 而ubcs认为本人滥用爆卦且属最严重程度之理由为"旧闻造谣" 以下分别说明"非旧闻"且"无造谣" 四、本人文章，并非用旧闻爆挂，爆挂依据是政府宣布类火车後的亲身向保险公司 查询的结果，并不是依据文章中的截图(板主擅自认定的旧闻) https://i.imgur.com/K0nKFPd.jpg 从该文章中之截图，只是节录本人发文前查证过程，先上网查询发现曾有类似案例 怀疑类火车也可能不属保单条款的大众运输交通工具，所以联系保险公司，从保险 公司获得资讯，确认类火车可能不理赔後才发文 再者，该截图也没有显示新闻来源、记者名称、时间... 可证本人使用该截图，目的是让读者知道，保险公司经理曾於媒体上说过: 保单条款的大众运输交通工具需有特定的定义(要件) 本人亦於截图中，特地画线标明指出要件，可证明本人只是要强调保险理赔的 认定的要件，并不是要爆挂该截图之"旧闻" 因此板主判定"旧闻"，容有误判 五、关於最重要的，本人并无造谣乙节，以下分点说明 A.本人文章标题、内文，都是写"恐"不赔，标题还有问号 因此本人没有明确说所有保险公司一定不赔 板主认定本人造谣，难道板主能证明所有保险公司都会赔吗? B.本人有提供与保险公司客服线上交谈之截图 http://i.imgur.com/fJ3Fimx.jpg http://i.imgur.com/vD2ZZFo.jpg 客服明确告知，是否理赔要看保障内容 也就是说如果保障内容不包含"类火车"就不会理赔 这与本人的标题、内文:可能不赔　相符合 请问本人到底造了什麽谣? Ｃ．板规规定判定造谣，需经"证实" 4.爆卦者应负举证责任，经证实(转录或自行爆卦)内文为虚构造假者水桶１８０天文 　 章退回，自删亦同。 请问ubcs如何证实本人内文"虚构造假"了? ubcs於水桶公告(证2)中写: 另外，5/1类火车客运有打去台铁客服询问过了，定义还是一般大众运输工具无误 保险公司赔不赔那是保险公司与保险者问题，有问题请去找消保会。 关於保险公司、保单条款定义的大众运输工具是否包含类火车 有疑问怎麽不是去问保险公司，而是去问台铁? 怎麽会天真到，期待类火车的始作俑者-台铁，主动说类火车保险可能不赔? 再者，"保险公司赔不赔那是保险公司与保险者问题"一段 不就代表，ubcs也认为保险公司可能不赔!! 那到底本人造了什麽谣? 最後，ubcs自称有问过台铁，请问有证据吗? 难道板主判板友造谣时，只要在公告写:板主问过XXX，就算经过证实吗? 如果是的话，是否板主以後都可以随意以:我问过XXX，来删文、掩盖爆挂? D. ubcs回复本人的沟通信件(证3)写到: :我个人不太关注保险相关文章 :但感觉保险公司不愿意理赔实可再与消基会沟通处理纠纷即可 :因此理论上，掌握得也不是很深入。 再次证明，ubcs也认为(感觉)保险公司可能不理赔 仍故意判定本人造谣并重判 板主自己都没把握、自己承认不是很深入 不是应该去搞清楚，或先与本人沟通确认(如补件证明未造谣)才对 怎麽能随便先桶再说 E.为证明本人没有造谣，本人另外查到其他资料，佐证"类火车"恐不理赔 a. 国泰产物铁路旅客运送责任保险 https://bit.ly/3rZzcDZ 第二条 承保范围 被保险人在保险期间内因经营本保险契约所载之铁路旅客运送业务，於营业处所内发生行 车及其他意外事故，致旅客身体受伤、失能或死亡.... 第四条 定义 本保险契约所使用之名词，其定义如下： 一「铁路」：系指以轨道或於轨道上空架设电线，供动力车辆行驶及其有关之设施。 "类火车"并非行驶於铁路，根本符合该保险"意外事故"的承保范围(铁路旅客运送) 足以证明本人文章"类火车意外险恐不赔"并无造谣 b.国泰人寿团体水陆大众运输工具伤害保险附加条款 https://bit.ly/3ORhyw3 第二条 名词定义 本附加条款名词定义如下： 四、「大众运输交通工具」系指领有合法营业执照，在以大众运输为目的下定时营运（含 加班班次）於两地间之特定路线，且对大众开放之运输交通工具 类火车营运时间只有特定那天，不符合该保单条款的"定时"营运 c.兆丰产物个人伤害保险 大众运输工具乘客意外事故保险金附加条款 https://bit.ly/3y2LO0L 二、大众运输工具：以大众运输为目的，对大众开放并定时定点营运於特定路线间，且领 有合法营业执照之交通工具。 "类火车"营运时间只有特定那天，不符合该保单条款的"定时定点"营运 六、滥用爆挂另有规定7天、1个月之违规处罚 且板规针对"旧闻"，只有规定 ‧ 回文以及新闻备注内张贴三日以上之新闻（新闻内容、标题、连结） 必须加上二十字以上评论或分析，违者之文章删除或新闻超贴水桶。 ubcs却将旧闻采为认定本人违规之依据，并处以最重的180天 既然判最重的处罚，理应用最严格的标准，检视板主判决是否符合板规，有无误判 否则板主日後可恣意以个人立场、喜好，随意裁量重判板友 综上所述，请组长撤销该判决，以维公正 5/12 调查後新增以下内容 经本人致电台铁客服，台铁客服告知"不清楚搭乘类火车发生意外， 保险是否理赔，必须问保险公司" (证05 通话纪录、录音) https://imgur.com/IGsxCAh 证明ubcs本次判决及针对本次申诉之答辩依据 "台铁那边回覆也的确回答类火车专案一定符合大众运输工具的定义" 是一面之词，不足采信，且如ubcs未能提出录音，更证明ubcs心虚。 本人另写信给国泰保险公司，经客服回信 (证06) https://imgur.com/OWFQuzk 明确表示承保范围不包含"类火车" 而国泰保险公司就是承保台铁旅客运送责任的保险公司 https://www.cathay-ins.com.tw/cathayins/news/20210402_2/ 因此可证明本人文章 [爆卦] 类火车意外险恐不赔 是事实，而非谣言 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.153.87 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1651422374.A.D88.html ※ 编辑: finhisky (27.247.34.96 台湾), 05/12/2022 22:19:29