※ 引述《mother (老木)》之銘言： : 我發現你誤解我的判決 也引用錯判例 而且沒看懂板規 : 1.我判決你發的是板務問題文 不是你自己說的什麼詰問文 : 2.組務沒有說詰問非發問 這是你自己的想法 不是組務判例 : 組務判例是判當事人無違反八卦板第四條政問板規 : 最重要的是此組務判例是對八卦板第四條板規作出裁定 : 你是違反八卦板第四條板規被我水桶嗎? 你是違反八檢板第五條板規被我退文 : 你怎麼會引用此判例來申訴你的案子? 請仔細研究該判例，附件 #1RUv_1ZF (L_TalkandCha) 之中， 時任八卦板主 PPTplayer 認為下列句法是政問： ---- (梁文傑) 還好意思說不知道為什麼被鄉民針對喔？ 就是因為你這種沒證據又愛亂抹黑的態度啦。 ---- 問句之後，馬上自問自答， 而經判決，詰問不構成政問。 回到本案被指控發問的句法： ---- 這跟詰不詰問的關係在哪？ 只要政治相關、舊聞無重大八卦就是泛政治。 ---- 同樣也是自問自答的句法， 這樣並不是在問你問題， 而是表達： ---- 我認為是不是詰問跟泛政治沒有關係， 只要政治相關、舊聞無重大八卦就是泛政治。 ---- : 3.泛政治板規 : ‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。 : 萬年老梗"得"意指板主可刪可不刪 : 板主判未達不刪本來就不需要任何理由 : 我可以認為是回文詰問未達不刪除 我若認為文章是廢文判廢文未達不刪除也行 你說你可以認為「回文詰問未達」、「廢文未達」 不就等於承認了未達的理由可以寫得天馬行空，你說了算！ 那按照板規 4.4， 我當然也有權挑戰，闡述我認為這樣子判未達不合理的看法。 : 不服你可以依八檢板規申請再議 我會依規定迴避 由ubcs 魔王 芙尼判定 : 記得實名 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1650706498.A.BF3.html