#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)　　　 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是) 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是) (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：aaaba 看板板名：GossipPicket 被申訴人：mother 申訴訴求：1） 被申訴人撤回退文判決 2） 板主群應依 arsonlolita 說明之板規，判罰泛政治文章 申訴內容： 本案時序如下： 1. 本人在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等三篇文章檢舉泛政治 2. mother 判決未達泛政治 3. 本人依 GossipPicket 板規 4.4， 對於判決未達之文章，重新發文，說明不接受未達的理由 4. mother 以本人重新發文中帶有問句，判決本人匿名詢問板務，退文處理 5. 本人主張本人使用之問句為「詰問」。 依照組務 steve1121 判例 #1RVLh59a (L_TalkandCha)， 詰問不應該視為詢問板務，而是虛問實答、自問自答， 僅供表達個人立場、加強語氣之用途。 而且本人在問號之後，立即補上自己的見解，更加證明本人是自問自答。 6. 本人曾被現任八卦板主 arsonlolita 判定泛政治。 經站內信詢問 arsonlolita， 本人已明確知道泛政治判罰依據，沒有再度發問板務的必要。 所以這更加說明，本人之詰問純粹是加強語氣目的，不應被判定是發問 7. mother 在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等檢舉文， 用「詰問未達」替泛政治文章脫罪 又在本人被退的幾篇檢舉文之中，無視「詰問」並非發問，逕行退文，非常離譜。 正常情況應該是，泛政治文章之判定， 不需要去管詰問與否，只要屬於無卦之政治相關文章，就滿足判罰門檻。 而本人合法檢舉文之中的詰問， 才是 mother 應該要去思考是不是真的在詢問板務，或者單純是在加強語氣。 8. 附件如下： 證1 站內溝通1 證2 站內溝通2 證3 站內溝通3 證4 退文1 證5 退文2 證6 退文3 證7 本人已就泛政治判罰依據私信詢問過 arsonlolita，並得到清晰回覆 證8 L_TalkandCha 之判例。 可以看到 steve1121 對詰問之解釋，不應把詰問看作是發問意圖 證9 GossipPicket 板規，本人依板規 4.4 合法發文不應被退文 證10 無卦泛政治文章之判例，根本沒有 mother 所主張「詰問未達」的合理性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1650631617.A.0EC.html ※ 編輯: aaaba (180.217.138.99 臺灣), 04/22/2022 21:14:01