判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 閱相關證據，使用者推文為「公車上用手摸女生屁股，再推給義支」， 小組認為在公共平台上對身障者以開玩笑的形式， 對其輔具作出調侃，無論對方感受如何，被嘲諷者或可展現雅量； 然，對整體看板風氣這已非玩笑，而是公然對身障者的羞辱。 或許使用者認為幽默，當事人亦無計較。 然，本條並非限定當事人檢舉，屬囊括對不特定對象之處。 ※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言： : #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# : 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/)　　　 : 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/) : 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/) : (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 : (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 : (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 : ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 : ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 : ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 : #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# : 申訴人　：iLeyaSin365 : 看板板名：Alltogether : 被申訴人：pinpo : 申訴訴求：板方應撤銷禁言30日水桶之原處分 : 申訴內容： : 因申訴人日前給板友文章之推文內容(如證01)被板方(被申訴人)逕認定違反2.6條文 : 主要理由係認為內容有『人身攻擊』之情節，故遭禁言30日處分。 : ※下節錄被申訴人據以判決之板規供為參考： : 2.6 ：連續挑釁/口出惡言/吵架/互戰/人身攻擊 : -連續挑釁(推/噓)文，吵架，互戰，人身攻擊，刻意引發筆戰。 : -禁止在文章中或推文中使用不雅字眼及人身攻擊。 : -不雅字眼或人身攻擊的定義依照詞彙使用的一般常理，由板主判斷。 : -包含簽名檔也禁止使用不雅字眼及人身攻擊。 : -若違規對象為發文者，退文禁言30日。 : -違規對象為推噓文者，板主群得視情況給予禁言30日至90日不等。 : -累犯且態度惡劣者，板主群可依情節嚴重性判處永久禁言。 : 觀此條板規，係以維護板上發文者人格尊嚴、板上和諧等目的，乃為立意良善， : 惟申訴人在此認為板主使用法規，做出裁量之際， : 亦應參酌『當事人互動之情況、使用文字常理的情節、對話時情境』做出是否符合 : 2.6需保護之情形，並在確實有處罰必要下，才處以該條所定之刑，不得濫用裁量權限。 : 以下是情節描述： : 1. : 當事人(即申訴人互推文之板友ASDF41514，下稱當事人)發文表明自己為獨臂俠，前來徵友。 : 申訴人先於推文說：「在公車上用手摸女生屁股，再推給義肢」(詳如證01) : 2. : 接著，當事人又推文回覆：「樓上哩金變態」 : 【辯解】 : 一、 : 以上1與 2即是本案客觀發生之事實，並未加入當事人(包括申訴人我)主觀 : 之心理陳述。在此，以申訴人我的角度，認為: : 如果在現實生活中還原，應該就是兩個男生開個有點色眯眯玩笑的情境， : 雖題材是以『當事人的義肢』為玩笑材料，但與 : 『對當事人本身之缺陷做意圖為惡意之攻擊侮辱』的情節有所不同。 : 二、 : 去信溝通的結果(見證03、證04)，被申訴人十分篤定“這是惡意的言語攻擊”， : 不管我如何試圖解釋這對話的氣氛不是互罵，但以他的角度，他不認為這其中帶有 : 任何玩笑的成分在內。 : 三、 : 我懷疑自己是否真的造成當事人心理不快，特為去信確認。當事人表明他知道那只是 : 開玩笑，他並不覺得怎麼樣，只是他看到我因此而水桶，友善的告誡我也別太過份。 : (詳如證05、06) : [結論] : 綜上， : 事實以及案由均已陳明，望小組長參酌全盤事證定奪。 -- 琴心三疊，趙書半帖。滄流清濁無涉， 山鷺一縱何清越。笑西窗有月，廊下有人， 庭前有雪，誰絕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.104.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1645793043.A.2AB.html ※ 編輯: Bignana (27.53.104.83 臺灣), 02/25/2022 20:52:39