※ [本文轉錄自 iLeyaSin365 信箱] 作者: pinpo (cellr) 標題: Re: 溝通信 時間: Tue Feb 22 23:17:31 2022 ※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言： : AllTogether 板主pinpo: : 因為被板方逕認定違反2.6條文 : 內容為推文具有『不雅字眼』並有『人身攻擊』之情節， : 故遭禁言30日處分。 : 雖然本條文字給予板方頗大的權限，板主得逕按照『使用文字常理的情節』去認定是否使用 : 之文字是否為『不雅』，但是申訴人在此認為即使板主做出裁量之際，亦須受到『使用文字 : 常理的情節』以及實質上是否造成當事人（發文者、板使用人等）損害為依據，不得濫用裁 : 量權限。 人身攻擊的標準很簡單， 標的是人，用不適當的文字或言語針對他人， 造成對方認為被侮辱、傷害、不舒服， 這樣就算達到標準， 這就是所謂的「使用文字常理的情節」， 與「實質上造成損害」無關， 有人罵你三字經造成你什麼實質上損害嗎？ 精神上有就算了。 : 以下是情節描述，即 : 板主認定違規的事實依據： : 1. : 申訴人推文說：「在公車上用手摸女生屁股，再推給義肢」 : 當事人回覆：「樓上哩金變態」 : 2-a : 如果在現實生活中還原，應該就是兩個男生開個有點色眯眯玩笑的情境，雖然申訴人是以當 : 事人的身體缺陷為題材，但與『以該肢體缺陷與當事人本身為攻擊侮辱的標的』有所不同。 對方跟你素未謀面，你開對方身體的玩笑， 「兩個男生開個有點色眯眯玩笑」的前提， 是不是應該兩個人都有一定的認識或熟識？ 對方回覆這句我覺得有不舒服的意味， 板規沒有限定須當事人檢舉，板主自然有處理義務。 如果他來信跟我說他覺得沒有被冒犯， 我可以當作沒這回事。 : 2-b : 若說該句推文『文字』上，有『不雅字眼』，『在、公車、上、用手摸、女生屁股，再、推 : 給、義肢』等字分段，被板主認定『不雅字眼』，想必是用手摸女生屁股等部分，但實際上 : ，這樣就論『不雅』的字眼，在此等情境下，讓人覺得太過。 : 因為，如果在電視新聞聽到『某男子在公車上摸女子屁股』，即使情節涉及不當行為甚至犯 : 罪，但能被公眾場合下報導，所以這還都是聽得入耳的報導內容，故並非為『不雅文字』； : 可是，我們知道，一些更露骨的情色性愛場面的描述文字，例如有年齡限制的小說內容（如 : 有需要，我再節錄例子給板主做比較，但相信板主也知道我在說的是什麼。），那些就不太 : 可能被公然報導；而那樣的內容與文字，才是該當於2.6所認定之『不雅文字』！ 此次水桶的理由與「不雅字眼」無關， 請自己看水桶信通知和水桶公告#1Y5E8O1A (AllTogether)， 勿混淆視聽。 : 3. : 縱上所述，申訴人在此認為： : 申訴人在該文下短短的一句話，內容雖嫌不太正經， : 但一無人身攻擊之情節，二亦不算不雅文字， : （合規範） : 三對公眾也無重大損害（處罰之必要）， : 板方不應遽認爲觸犯2.6以相繩。 知道這種玩笑是不能開的， 那開這種玩笑的用意是什麼？ 嘲笑別人的缺陷算不算是一種人身攻擊？ 你沒有不雅文字，所以我「根本」沒有寫這點。 人身攻擊跟公眾重大損害又有什麼關係？ 你是針對個人還是直接開地圖砲？ 邏輯錯誤。 : 請求標的： : 板方撤銷禁言30日之原處分 申訴駁回。 -- 「支持我一生的信念有三：知識、情愛、和對人類無可抑遏的憐憫。」 － 羅素．哲學家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.185.60 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iLeyaSin365 (111.83.253.63 臺灣), 02/24/2022 03:16:19