※ [本文转录自 iLeyaSin365 信箱] 作者: pinpo (cellr) 标题: Re: 沟通信 时间: Tue Feb 22 23:17:31 2022 ※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之铭言： : AllTogether 板主pinpo: : 因为被板方迳认定违反2.6条文 : 内容为推文具有『不雅字眼』并有『人身攻击』之情节， : 故遭禁言30日处分。 : 虽然本条文字给予板方颇大的权限，板主得迳按照『使用文字常理的情节』去认定是否使用 : 之文字是否为『不雅』，但是申诉人在此认为即使板主做出裁量之际，亦须受到『使用文字 : 常理的情节』以及实质上是否造成当事人（发文者、板使用人等）损害为依据，不得滥用裁 : 量权限。 人身攻击的标准很简单， 标的是人，用不适当的文字或言语针对他人， 造成对方认为被侮辱、伤害、不舒服， 这样就算达到标准， 这就是所谓的「使用文字常理的情节」， 与「实质上造成损害」无关， 有人骂你三字经造成你什麽实质上损害吗？ 精神上有就算了。 : 以下是情节描述，即 : 板主认定违规的事实依据： : 1. : 申诉人推文说：「在公车上用手摸女生屁股，再推给义肢」 : 当事人回覆：「楼上哩金变态」 : 2-a : 如果在现实生活中还原，应该就是两个男生开个有点色眯眯玩笑的情境，虽然申诉人是以当 : 事人的身体缺陷为题材，但与『以该肢体缺陷与当事人本身为攻击侮辱的标的』有所不同。 对方跟你素未谋面，你开对方身体的玩笑， 「两个男生开个有点色眯眯玩笑」的前提， 是不是应该两个人都有一定的认识或熟识？ 对方回覆这句我觉得有不舒服的意味， 板规没有限定须当事人检举，板主自然有处理义务。 如果他来信跟我说他觉得没有被冒犯， 我可以当作没这回事。 : 2-b : 若说该句推文『文字』上，有『不雅字眼』，『在、公车、上、用手摸、女生屁股，再、推 : 给、义肢』等字分段，被板主认定『不雅字眼』，想必是用手摸女生屁股等部分，但实际上 : ，这样就论『不雅』的字眼，在此等情境下，让人觉得太过。 : 因为，如果在电视新闻听到『某男子在公车上摸女子屁股』，即使情节涉及不当行为甚至犯 : 罪，但能被公众场合下报导，所以这还都是听得入耳的报导内容，故并非为『不雅文字』； : 可是，我们知道，一些更露骨的情色性爱场面的描述文字，例如有年龄限制的小说内容（如 : 有需要，我再节录例子给板主做比较，但相信板主也知道我在说的是什麽。），那些就不太 : 可能被公然报导；而那样的内容与文字，才是该当於2.6所认定之『不雅文字』！ 此次水桶的理由与「不雅字眼」无关， 请自己看水桶信通知和水桶公告#1Y5E8O1A (AllTogether)， 勿混淆视听。 : 3. : 纵上所述，申诉人在此认为： : 申诉人在该文下短短的一句话，内容虽嫌不太正经， : 但一无人身攻击之情节，二亦不算不雅文字， : （合规范） : 三对公众也无重大损害（处罚之必要）， : 板方不应遽认爲触犯2.6以相绳。 知道这种玩笑是不能开的， 那开这种玩笑的用意是什麽？ 嘲笑别人的缺陷算不算是一种人身攻击？ 你没有不雅文字，所以我「根本」没有写这点。 人身攻击跟公众重大损害又有什麽关系？ 你是针对个人还是直接开地图炮？ 逻辑错误。 : 请求标的： : 板方撤销禁言30日之原处分 申诉驳回。 -- 「支持我一生的信念有三：知识、情爱、和对人类无可抑遏的怜悯。」 － 罗素．哲学家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.185.60 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: iLeyaSin365 (111.83.253.63 台湾), 02/24/2022 03:16:19