#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：wayne62 看板板名：Gossiping 被申訴人：arsonlolita 申訴訴求：解除手動置底判決水桶 申訴內容： 我回覆自己貼的新聞時，使用了 引用原文/Repost的功能，， 被arsonlolita判決了手動置底 經跟arsonlolita板主溝通，他回信 說他維持原判不改判的理由如下： arsonlolita板主: "視原文，其 發文目的自承 為備份將被砍的違規原文， 違反板規者，應自我檢討而非再以手動置底方式備份發文， 此作法 與手動置底並無二致，故不改判。" 此判決理由有二個問題：１這像是在處罰思想犯(就是這只是根據 我講的話來處罰 而非根據我實際做了什麼行為來處罰) 　　　　　　　　　　　２a板主對 手動置底 的判斷標準，似乎只是望文生義， 並沒有依照八卦板規實際上白紙黑字的文義 就板規論板規 八卦板規 第六條：〔內容不當〕 ‧ 手動置底者水桶兩個月: 手動置底: 5.扣除以上重貼使用額度狀況，即除了半小時內自刪重貼以外，若兩個月內同一使 用者發兩篇文章內容完全相同者或大致相同者，即為手動置底，包含： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ =================================================================== 我第二篇文章的內容只有兩行： "備份一下，看到檢舉板有個人用些雞毛蒜毛的理由檢舉，想要讓這篇消失 不能讓玩板規 迫害言論自由的人 這麼簡單就得逞，Repost備份一下" 我第一篇文章po的是新聞。 我這兩篇文章的內容並沒有完全相同或大致相容者。 我第二篇文章跟第一篇文章相同之處，只有我回文時所引用的原文， 這邊就是爭議的核心了： 回覆文章時所引用的原文 能算做是 回文的內容 然後拿去跟第1篇文章加以比對嗎？ 若要這樣子算， 那想回自己文章繼續討論時，若不小心按了引用原文 不就變成手動置底了？ 舉例：像arsonlolita板主自己也做過 #1WZdGAvN (Gossiping) 回自己的文 並且引用自己的原文 ======================================================= 再從不同觀點來看： 1假設我第一篇文是沒被水桶沒要被刪，那我這樣子回文的方式，那是肯定不會被水桶 如此例#1WZdGAvN (Gossiping) 那為什麼只是因為我第一篇被桶了，第二篇就變成了手動置底？ 八卦板規並沒有說 第一篇水桶 要被刪後，回文才會算是手動置底 2假設我第二篇只是隨便回文，沒講到我是要備份， 那我這樣回文的方式，是不是就不會被水桶？ 八卦板規也並沒有說 "說了要備份的話" 會是造成被手動置底水桶處罰的要件 ====================================================================== 綜上所述，回覆文章時 使用了 引用原文的功能，應該不能算是手動置底 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1643364337.A.112.html