#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否) 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否) 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：wayne62 看板板名：Gossiping 被申诉人：arsonlolita 申诉诉求：解除手动置底判决水桶 申诉内容： 我回覆自己贴的新闻时，使用了 引用原文/Repost的功能，， 被arsonlolita判决了手动置底 经跟arsonlolita板主沟通，他回信 说他维持原判不改判的理由如下： arsonlolita板主: "视原文，其 发文目的自承 为备份将被砍的违规原文， 违反板规者，应自我检讨而非再以手动置底方式备份发文， 此作法 与手动置底并无二致，故不改判。" 此判决理由有二个问题：１这像是在处罚思想犯(就是这只是根据 我讲的话来处罚 而非根据我实际做了什麽行为来处罚) 　　　　　　　　　　　２a板主对 手动置底 的判断标准，似乎只是望文生义， 并没有依照八卦板规实际上白纸黑字的文义 就板规论板规 八卦板规 第六条：〔内容不当〕 ‧ 手动置底者水桶两个月: 手动置底: 5.扣除以上重贴使用额度状况，即除了半小时内自删重贴以外，若两个月内同一使 用者发两篇文章内容完全相同者或大致相同者，即为手动置底，包含： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ =================================================================== 我第二篇文章的内容只有两行： "备份一下，看到检举板有个人用些鸡毛蒜毛的理由检举，想要让这篇消失 不能让玩板规 迫害言论自由的人 这麽简单就得逞，Repost备份一下" 我第一篇文章po的是新闻。 我这两篇文章的内容并没有完全相同或大致相容者。 我第二篇文章跟第一篇文章相同之处，只有我回文时所引用的原文， 这边就是争议的核心了： 回覆文章时所引用的原文 能算做是 回文的内容 然後拿去跟第1篇文章加以比对吗？ 若要这样子算， 那想回自己文章继续讨论时，若不小心按了引用原文 不就变成手动置底了？ 举例：像arsonlolita板主自己也做过 #1WZdGAvN (Gossiping) 回自己的文 并且引用自己的原文 ======================================================= 再从不同观点来看： 1假设我第一篇文是没被水桶没要被删，那我这样子回文的方式，那是肯定不会被水桶 如此例#1WZdGAvN (Gossiping) 那为什麽只是因为我第一篇被桶了，第二篇就变成了手动置底？ 八卦板规并没有说 第一篇水桶 要被删後，回文才会算是手动置底 2假设我第二篇只是随便回文，没讲到我是要备份， 那我这样回文的方式，是不是就不会被水桶？ 八卦板规也并没有说 "说了要备份的话" 会是造成被手动置底水桶处罚的要件 ====================================================================== 综上所述，回覆文章时 使用了 引用原文的功能，应该不能算是手动置底 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.177.120 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1643364337.A.112.html