※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 且針對此案 板主群表決有贊成者 有反對者 證明此判決有所爭議 : 因此我對此水桶不服 : q347板主叫我來找小組長 故提出申訴 根據q347板主於之前於本板#1XbtPwji 要求「申訴應附上同意板主名單及裁決理由」之意見 在此補充說明及另外提供新證據 (雖然小組長並未認可此一提議 但是此要求乃q347板主在本人提出申訴後作出 故在此回應) 文章代碼(AID): #1XbtPwji (L_TalkandCha) [ptt.cc] [建議] 請小組長注意八卦 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1637316218.A.B6C.html 針對我於本板提出#1XbmSFfI一案之申訴 原判決為二板主認為不成案 一板主認為可成案 但是後來q347板主又改為成案 故最終以 一反對/二同意 裁定水桶 #1XJ1NkZ5 (GossipPicket) 推 ubcs: 未達 待判 09/27 21:32 #1X9w5gmg (GossipPicket) 推 q347: 感覺未達 08/27 12:01 #1XCoXzEy (GossipPicket) 推 q347: 對喔 應該有挑釁 09/04 16:22 #1XJ1NkZ5 (GossipPicket) 推 ffooxx: 認為違規 11/03 09:34 但是針對以上表決 我在此提出異議 除了我於本板申訴本文#1XbmSFfI (L_TalkandCha)當中提及 「檢舉人引用wiki的『網軍』定義時 故意只擷取對自己有利的說法 誘使板主作出錯誤判斷」 以及「本人所稱『政黑網軍』之定義 並無指稱對方有收受政黑報酬之意」外 另外補充一件證據 該件爭執 是因為我被檢舉人kuijun228指稱「(q347板主)護航自己人(即我)」而起 以下文章即為我所回覆之檢舉人kuijun228原文 ------------------------------------------------------------------------------ │ 文章代碼(AID): #1X6n-54i (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] PTT八卦板板標「 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1629167493.A.12C.html 推 zxcvbn123456: 4%板舔共愛獨裁 那個板主搞得有差嗎 223.136.152.153 08/17 10:41 不過有一位版主在八檢版自承是自己改版標了 之前奧運桌球林昀儒就被他說舔共 https://m.imgur.com/F33iHML?r 檢舉kid725泛政治都沒處理 就知道柯粉有多護航自己人了 ------------------------------------------------------------------------------ 而根據檢舉人kuijun228所述內容 可知其內文先有影射我受到q347板主包庇之情節 方有後續紛爭 板規第四章第二十條規定 與板主有關的爭議 應須非當事板主外的板主裁定 ------------------------------------------------------------------------------ 第四章：板主自律規範 第二十條：〔板主自律〕 ‧ 依據#1C3jR2tP (L_TalkandCha)『日後，若仍有板主違規行為之檢舉，均需由其他板 主予以判定，判定未違反板規，才得以結案。』。(故任何與板主本身相關之檢舉、 爭議應迴避不得私自處理。) ------------------------------------------------------------------------------ 因此案與q347板主有關 不能排除q347板主因為涉及此紛爭而影響此判決公正性的可能 亦即原本的判決可能違反板規第四章第二十條之規定 故我請求此案應由除了現任四位板主當中 除了q347板主外的三位板主重新判定是否違規 亦在此詢問q347板主是否願意主動迴避此案 重新由其他板主判決? 另外亦請ffooxx板主 及原先對此案未表態的arsonlolita板主 能審視新事證 重新作出裁定 謝謝 --- 此外尚有一節 亦請諸位板主及小組長明鑑 因此案先有檢舉人kuijun228在毫無根據之下 指控我受板主包庇在先 後才有我稱其為帶風向網軍之事 板主群應知所謂我與特定板主有私交 甚至受其包庇一節並非事實 既然對方捏造事實在先 我質疑對方為帶風向網軍 亦應屬合理質疑 絕非憑空造謠抹黑 若非檢舉人kuijun228造謠抹黑在先 又何來我質疑他是帶風向網軍一事? 故可知此案經過並非我憑空杜撰抹黑對方 而是被檢舉人kuijun228一系列惡人先告狀的操作 我受到惡意攻擊在先 我的回覆卻被認定並非合理質疑 而是惡意攻擊 是否有失公允? 還請諸位板主及小組長重新審理此案時 能暸解以上經過 再作出我是否惡意挑釁檢舉人 需要受到嚴懲之判斷 感謝各位 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。 　────ここに、契約は完了した」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.121.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1639586658.A.34C.html 那篇是你先影射我加入洗文網軍賺錢 後來也被板主判定是你先起頭 噓 kuijun228: 基德洗文洗不停欸 小凱現在錢多 你很羨慕？ 04/06 11:14 以往都是你主動挑釁 然後我才回覆 接著就是好幾個不同匿名代號在組務輪流檢舉我 惡人先告狀 根本浪費八卦行政資源 現在也是我才剛發文 你馬上就出來跳腳 我就不信你24小時掛在組務都不用睡覺 這是不是代表有特定組織在系統性的監視八卦跟組務 我想就大家心裡有數就好 我只是換了個說法 老話一句 大家心裡有數 上面證據顯示先起頭抹黑我的人不是別人就是你 自己先踢人 就不要倒在地上翻滾裝可憐 你內馬爾逆 ※ 編輯: kid725 (112.105.121.216 臺灣), 12/16/2021 01:36:48