裁定： 請 q347 板主三日內至 ID_Problem 申請取消其退文。 請 q347 板主三日內解除其禁言。 說明： 若要比較「波士頓市長」當選者為台裔女性，與之競選者為台裔男性， 這樣的比較比較流於性別偏見，但並無到引戰程度。 按其內文所述，應為指稱文中兩位當選者與競選者之性別社經地位之比較， 依板規七中應為特定人物，再依板規十八應需當事人檢舉。 不過本文按前開所述，應無違規，請板主按照裁定處置。 本文轉錄予 q347 板主。 ※ 引述《newwer (Jesse Pinkman)》之銘言： : #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# : 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是)　　　 : 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是) : 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是) : (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 : (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 : (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 : ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 : ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 : ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 : #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# : 申訴人　：newwer : 看板板名：gossiping : 被申訴人：q347 : 申訴訴求：取消水桶並刪除退文紀錄 : 申訴內容： : 1.已寄信給q347版主溝通，但對方沒有回覆 : 2.在八卦版的問卦文章被用引戰為由水桶了180天，但我發文全無引戰之意也不認為該 : 文章有達引戰標準，故想請組務版評斷，以下先付上原文。 : ______________________________________________________________________________ : [問卦] 台女能當波士頓市長台男選不上紐約市？ : 如題，今天有位台裔女孩選上了波士頓市長，是這座歷史悠久的城市建立以來 : 第一位有色人種市長也是第一位女性市長，實在是不容易 : 但其實還有另一個台裔二代也在競選紐約市長，結果敗下陣來 : 是個叫楊安澤的台男，他還曾參加過2020美國總統大選民主黨內競選活動 : 失敗後跑來選紐約市長結果又失敗，然後就黯然退出民主黨惹 : 有沒有平平都是民主黨，台女選的上波士頓市長，台男選不上紐約市的八卦？ : ______________________________________________________________________________ : 3.引戰與否的標準應在於該文是否激起族群對立或有針對特定族群及特定個人 : 的攻擊性or仇恨性言論，但單純的事實性客觀性的比較並不在此列。 : 舉例來說，我如果今天問 為何男性諾貝爾獎得主多於女性? 這句話雖然確實有男女比較 : 的意思在，但應該不能算是引戰吧? 男性諾貝爾獎得主多於女性是數據上的事實，我只是 : 單純基於該事實提出疑問而已，並未加入我主觀的評斷或攻擊或以偏概全任何特定族群。 : 當然我今天如果說 為何男性諾貝爾獎得主多於女性? 女性是不是不適合做研究? : 這加入我個人的主觀意見並以偏概全女性群族，這很明顯就構成引戰標準了。 : 若可以認同我對引戰標準的詮釋的話，再回頭來看我的文章會發現該篇文章大概95%以上 : 都是單純的事實陳述 : 第一二行文章-->除了"實在是不容易"6字外都是單純事實陳述 : https://reurl.cc/35ZnEX 台裔女選上波士頓市長 : 第三四五行文章-->除了"黯然"2字外都是單純事實描述 : https://reurl.cc/35Znn9 台裔二代楊安澤競選紐約市長 : https://reurl.cc/NZEMKe 台裔二代楊安澤競選2020美國總統 : https://reurl.cc/ARzrZY 楊安澤競選紐約市長，於黨內初選落敗 : https://reurl.cc/emZ2Yj 楊安澤退出民主黨 : 第六行文章-->基於單純事實的疑問句 : 平平都是民主黨: 事實陳述 : 台女選的上波士頓市長: 事實陳述 : 台男選不上紐約市: 事實陳述 : 我當時發表該文章時並沒有任何引戰的心態，被水桶後感到相當錯愕，不知道自己這篇 : 文章究竟是引戰在哪，哪邊越線了。我猜版主認定為引戰的原因可能是認為我在隱射台女 : 比台男厲害? 但我完全沒那個意思並認為這是板主群的過度解讀，如我上面所述我的文章 : 中幾乎只有單純客觀事實的比較，完全沒有任何冒犯性內容和以偏概全的言論。 : 如果任何語意中帶有比較性的文章都不被允許的話那八卦問卦文一大堆都違規吧? : 還請組務版釋疑並給出適當判決，謝謝。 : 4. : 證1:被處分文章備份 : 證2:板主處分公告 : 證3:溝通信件記錄(版主無回復) : 證4:檢舉版檢舉文 -- 寒，枯榮過往玄機亂。 嘆，動靜從來白骨觀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.72.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1636646984.A.E15.html ※ 編輯: Bignana (220.143.72.115 臺灣), 11/12/2021 00:11:12 ※ 編輯: Bignana (220.143.72.115 臺灣), 11/12/2021 00:50:31