裁定： 请 q347 板主三日内至 ID_Problem 申请取消其退文。 请 q347 板主三日内解除其禁言。 说明： 若要比较「波士顿市长」当选者为台裔女性，与之竞选者为台裔男性， 这样的比较比较流於性别偏见，但并无到引战程度。 按其内文所述，应为指称文中两位当选者与竞选者之性别社经地位之比较， 依板规七中应为特定人物，再依板规十八应需当事人检举。 不过本文按前开所述，应无违规，请板主按照裁定处置。 本文转录予 q347 板主。 ※ 引述《newwer (Jesse Pinkman)》之铭言： : #---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# : 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是)　　　 : 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是) : 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是) : (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 : (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 : (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 : ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 : ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 : ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 : #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# : 申诉人　：newwer : 看板板名：gossiping : 被申诉人：q347 : 申诉诉求：取消水桶并删除退文纪录 : 申诉内容： : 1.已寄信给q347版主沟通，但对方没有回覆 : 2.在八卦版的问卦文章被用引战为由水桶了180天，但我发文全无引战之意也不认为该 : 文章有达引战标准，故想请组务版评断，以下先付上原文。 : ______________________________________________________________________________ : [问卦] 台女能当波士顿市长台男选不上纽约市？ : 如题，今天有位台裔女孩选上了波士顿市长，是这座历史悠久的城市建立以来 : 第一位有色人种市长也是第一位女性市长，实在是不容易 : 但其实还有另一个台裔二代也在竞选纽约市长，结果败下阵来 : 是个叫杨安泽的台男，他还曾参加过2020美国总统大选民主党内竞选活动 : 失败後跑来选纽约市长结果又失败，然後就黯然退出民主党惹 : 有没有平平都是民主党，台女选的上波士顿市长，台男选不上纽约市的八卦？ : ______________________________________________________________________________ : 3.引战与否的标准应在於该文是否激起族群对立或有针对特定族群及特定个人 : 的攻击性or仇恨性言论，但单纯的事实性客观性的比较并不在此列。 : 举例来说，我如果今天问 为何男性诺贝尔奖得主多於女性? 这句话虽然确实有男女比较 : 的意思在，但应该不能算是引战吧? 男性诺贝尔奖得主多於女性是数据上的事实，我只是 : 单纯基於该事实提出疑问而已，并未加入我主观的评断或攻击或以偏概全任何特定族群。 : 当然我今天如果说 为何男性诺贝尔奖得主多於女性? 女性是不是不适合做研究? : 这加入我个人的主观意见并以偏概全女性群族，这很明显就构成引战标准了。 : 若可以认同我对引战标准的诠释的话，再回头来看我的文章会发现该篇文章大概95%以上 : 都是单纯的事实陈述 : 第一二行文章-->除了"实在是不容易"6字外都是单纯事实陈述 : https://reurl.cc/35ZnEX 台裔女选上波士顿市长 : 第三四五行文章-->除了"黯然"2字外都是单纯事实描述 : https://reurl.cc/35Znn9 台裔二代杨安泽竞选纽约市长 : https://reurl.cc/NZEMKe 台裔二代杨安泽竞选2020美国总统 : https://reurl.cc/ARzrZY 杨安泽竞选纽约市长，於党内初选落败 : https://reurl.cc/emZ2Yj 杨安泽退出民主党 : 第六行文章-->基於单纯事实的疑问句 : 平平都是民主党: 事实陈述 : 台女选的上波士顿市长: 事实陈述 : 台男选不上纽约市: 事实陈述 : 我当时发表该文章时并没有任何引战的心态，被水桶後感到相当错愕，不知道自己这篇 : 文章究竟是引战在哪，哪边越线了。我猜版主认定为引战的原因可能是认为我在隐射台女 : 比台男厉害? 但我完全没那个意思并认为这是板主群的过度解读，如我上面所述我的文章 : 中几乎只有单纯客观事实的比较，完全没有任何冒犯性内容和以偏概全的言论。 : 如果任何语意中带有比较性的文章都不被允许的话那八卦问卦文一大堆都违规吧? : 还请组务版释疑并给出适当判决，谢谢。 : 4. : 证1:被处分文章备份 : 证2:板主处分公告 : 证3:沟通信件记录(版主无回复) : 证4:检举版检举文 -- 寒，枯荣过往玄机乱。 叹，动静从来白骨观。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.72.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1636646984.A.E15.html ※ 编辑: Bignana (220.143.72.115 台湾), 11/12/2021 00:11:12 ※ 编辑: Bignana (220.143.72.115 台湾), 11/12/2021 00:50:31