作者Bignana (缺舟一帆渡)
看板L_TalkandCha
標題Re: [申訴] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判決
時間Sun Jun 27 00:02:20 2021
本案
#1WrnnmRS (L_TalkandCha) 、
#1Wrnzysf (L_TalkandCha) 屬無效證據。
其中，
#1WrnnmRS (L_TalkandCha) 原文部份板主已協助轉錄。
請使用者於 72 小時內轉錄溝通信件於小組，否則不受理。
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ 是
: 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？
: 是
: 根據組務申訴版規，
: 已寄站內信給版主，
: 逾72小時未回，
: 故直接申訴。
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？
: 是
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: 證據一
: 原文已被刪除，
: 故提供網頁暫存頁面。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: 證據二
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: 證據三
: 已寄信，
: 板主未回覆，
: 故提供寄信截圖。
: 申訴人 ：Plutox
: 看板板名：Gossiping
: 被申訴人：ubcs
: 申訴訴求：張貼文章並無違規，應撤銷水桶。
: 申訴內容：
: 本人張貼的文章，
: 被檢舉十八禁內容，
: 但根據條文所寫：
: 內容含有色情內容、暴力內容、十八禁連結者。
: 我所張貼的內容，
: 並無任何色情、暴力內容、十八禁連結。
: 此外更可認定這是對於男男內容有偏見，
: 才造成不公平的處理。
: 我所張貼文章的圖片，
: 只是臉貼在屁股上，
: 主要是kuso，
: 並無任何性器官裸露，
: 更沒有任何色情暴力。
: 若有違規之處，
: 希望宣判文上可以明確指出，
: 毋枉毋縱，
: 才讓人心服口服。
: 以下也提出兩則檢舉版判例說明，
: 是為「證據四」、「證據五」。
: 用以輔證本人所貼本文並無違規。
: 證據四，
: https://0rz.tw/EfE2a
: #1WIovnKk (GossipPicket)
: 這篇檢舉文爭議的圖，
: 是下面這張，
: https://m.imgur.com/eIfzcuP
: 我點進去imgur網站的時候，
: 還會跳出以下確認畫面。
: https://i.imgur.com/iOVjkdc.jpg
: 然後判決是如何呢？
: 對！就是未達！
: 它不色情？不十八禁？
: 還是男女做愛的A圖所以沒關係？
: 只是因為它把性器官的部分遮蓋？
: 請問我的圖到底為何違規？
: 依證據四的判案邏輯，
: 我的文章並無違規，
: 更何況我的文章並無任何性器官接觸。
: 證據五
: https://0rz.tw/U6NlR
: #1WYt2jwP (GossipPicket)
: 這一篇檢舉文無人處理。
: 然後看看我曾經被水桶的文。
: https://0rz.tw/mVHrZ
: #1W16DVXp (GossipPicket)
: 我曾申訴，
: 但被認定是是有性器官接觸，
: 因而違規。
: 但同樣是疑似有性器官接觸的檢舉文，
: 一看也知道那個女的是在幫那個男的口交，
: 構圖跟我被檢舉的文章是一樣的吧，
: 為什麼圖片是一男一女，
: 檢舉就被忽略？
: 而我的圖是兩個男的，
: 馬上就被水桶了？
: 如果該檢舉文，
: 當時所有版主都沒有看到，
: 那現在可以告訴我，
: 證據五的檢舉文，
: 是違規還是未達呢？
: 也不論證據五例子是否違規，
: 我現在所申訴之文，
: 並無任何性器官接觸，
: 如何被認定違反版規六？
: 所以追根究底，
: 我的文章，究竟是哪裡違規了呢？
: 難道是對於男男內容的偏見？
: 真的張貼十八禁內容，
: 被水桶也就算了。
: 但是很明顯，
: 違規判決上，
: 對男男內容才做出比較嚴格的處置，
: 導致我合法的貼文才被判處違規。
: 如果有人認為男男內容的觀感不好，
: 那是不是男男內容的圖文，
: 像是同志遊行的圖都不能張貼了呢？
: 男女內容可以，
: 因為大家看得很爽，
: 覺得幽默一下、kuso沒關係；
: 男男內容不行，
: 因為有人歧視、討厭男男。
: 男男圖文若在某些人心中判定為違規，
: 是個潛規則。
: 我認為直接在版規上註明勿貼男男圖文，
: 滿足這些人的偏見不就好了？
: 我大可貼男女的內容也行，
: 反正貼男女的會被從寬認定，
: 但我為什麼要屈就於這些人的想法？
: 同樣kuso的素材要張貼，
: 不是男男內容的，
: 我也是找的到。
: 但重點是，
: 今天我被指稱的違規內容，
: 換成是一男一女，
: 被檢舉也會認定是違規嗎？
: 如果小組長、版主覺得會，
: 能夠請你們再看一次證據四嗎？
: 到底是哪個判定環節出了問題呢？
: 還是覺得為了對男男內容做出不公的判決，
: 要承認之前的判例是誤判？
: 懇請小組長能夠秉公處理，
: 不要讓那些對男男抱有偏見的人，
: 毫不思慮的就能覺得，
: 可以檢舉並無違規的文章圖片，
: 但因為它是男男的文本內容，
: 所以它就是違規的；
: 在這些人眼中，
: 不是你的文章違規，
: 而是男男違規，
: 那我的文章有何罪呢？
: 你能理解我的意思嗎？
: 更不要讓社會普遍歧視的觀感，
: 進而強化更多使用者的偏見，
: 造成更多的不公。
: 最後再次重申我的貼圖只是kuso，
: 於版規而言並無任何違規！
: 只是因為貼的圖文內是兩個男人，
: 這樣被誤判水桶4個月，
: 嚴重影響使用者權利，
: 這不是公平合理的判決。
: 諸多言表於此，
: 望小組長能夠公正裁斷，
: 謝謝。
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.215 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1624709865.A.14E.html
: 推 chadmu: 我也覺得很神奇，明明PTT使用者都18歲了 220.129.200.204 06/26 20:22
: → chadmu: 幹嘛還要有禁色圖的板規 220.129.200.204 06/26 20:23
: → plutox: 十八禁就算了，我的文章又沒十八禁。 111.71.71.215 06/26 20:42
: ※ 編輯: plutox (111.71.71.215 臺灣), 06/26/2021 20:45:06
--
指掀濤瀾天下驚，撫箏百載，清絕吾命。
挑絃一曲誰來聽，昂首萬里，江山無人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.212.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1624723344.A.F2C.html
1F：推 plutox: 已經張貼囉，對方未回信，跟據版規我直接 111.71.71.215 06/27 03:18
2F：→ plutox: 申訴。 111.71.71.215 06/27 03:18