作者Bignana (缺舟一帆渡)
看板L_TalkandCha
标题Re: [申诉] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判决
时间Sun Jun 27 00:02:20 2021
本案
#1WrnnmRS (L_TalkandCha) 、
#1Wrnzysf (L_TalkandCha) 属无效证据。
其中，
#1WrnnmRS (L_TalkandCha) 原文部份板主已协助转录。
请使用者於 72 小时内转录沟通信件於小组，否则不受理。
※ 引述《plutox (网路上的芳邻)》之铭言：
: 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是
: 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？
: 是
: 根据组务申诉版规，
: 已寄站内信给版主，
: 逾72小时未回，
: 故直接申诉。
: 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？
: 是
: (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。
: 证据一
: 原文已被删除，
: 故提供网页暂存页面。
: (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。
: 证据二
: (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。
: 证据三
: 已寄信，
: 板主未回覆，
: 故提供寄信截图。
: 申诉人 ：Plutox
: 看板板名：Gossiping
: 被申诉人：ubcs
: 申诉诉求：张贴文章并无违规，应撤销水桶。
: 申诉内容：
: 本人张贴的文章，
: 被检举十八禁内容，
: 但根据条文所写：
: 内容含有色情内容、暴力内容、十八禁连结者。
: 我所张贴的内容，
: 并无任何色情、暴力内容、十八禁连结。
: 此外更可认定这是对於男男内容有偏见，
: 才造成不公平的处理。
: 我所张贴文章的图片，
: 只是脸贴在屁股上，
: 主要是kuso，
: 并无任何性器官裸露，
: 更没有任何色情暴力。
: 若有违规之处，
: 希望宣判文上可以明确指出，
: 毋枉毋纵，
: 才让人心服口服。
: 以下也提出两则检举版判例说明，
: 是为「证据四」、「证据五」。
: 用以辅证本人所贴本文并无违规。
: 证据四，
: https://0rz.tw/EfE2a
: #1WIovnKk (GossipPicket)
: 这篇检举文争议的图，
: 是下面这张，
: https://m.imgur.com/eIfzcuP
: 我点进去imgur网站的时候，
: 还会跳出以下确认画面。
: https://i.imgur.com/iOVjkdc.jpg
: 然後判决是如何呢？
: 对！就是未达！
: 它不色情？不十八禁？
: 还是男女做爱的A图所以没关系？
: 只是因为它把性器官的部分遮盖？
: 请问我的图到底为何违规？
: 依证据四的判案逻辑，
: 我的文章并无违规，
: 更何况我的文章并无任何性器官接触。
: 证据五
: https://0rz.tw/U6NlR
: #1WYt2jwP (GossipPicket)
: 这一篇检举文无人处理。
: 然後看看我曾经被水桶的文。
: https://0rz.tw/mVHrZ
: #1W16DVXp (GossipPicket)
: 我曾申诉，
: 但被认定是是有性器官接触，
: 因而违规。
: 但同样是疑似有性器官接触的检举文，
: 一看也知道那个女的是在帮那个男的口交，
: 构图跟我被检举的文章是一样的吧，
: 为什麽图片是一男一女，
: 检举就被忽略？
: 而我的图是两个男的，
: 马上就被水桶了？
: 如果该检举文，
: 当时所有版主都没有看到，
: 那现在可以告诉我，
: 证据五的检举文，
: 是违规还是未达呢？
: 也不论证据五例子是否违规，
: 我现在所申诉之文，
: 并无任何性器官接触，
: 如何被认定违反版规六？
: 所以追根究底，
: 我的文章，究竟是哪里违规了呢？
: 难道是对於男男内容的偏见？
: 真的张贴十八禁内容，
: 被水桶也就算了。
: 但是很明显，
: 违规判决上，
: 对男男内容才做出比较严格的处置，
: 导致我合法的贴文才被判处违规。
: 如果有人认为男男内容的观感不好，
: 那是不是男男内容的图文，
: 像是同志游行的图都不能张贴了呢？
: 男女内容可以，
: 因为大家看得很爽，
: 觉得幽默一下、kuso没关系；
: 男男内容不行，
: 因为有人歧视、讨厌男男。
: 男男图文若在某些人心中判定为违规，
: 是个潜规则。
: 我认为直接在版规上注明勿贴男男图文，
: 满足这些人的偏见不就好了？
: 我大可贴男女的内容也行，
: 反正贴男女的会被从宽认定，
: 但我为什麽要屈就於这些人的想法？
: 同样kuso的素材要张贴，
: 不是男男内容的，
: 我也是找的到。
: 但重点是，
: 今天我被指称的违规内容，
: 换成是一男一女，
: 被检举也会认定是违规吗？
: 如果小组长、版主觉得会，
: 能够请你们再看一次证据四吗？
: 到底是哪个判定环节出了问题呢？
: 还是觉得为了对男男内容做出不公的判决，
: 要承认之前的判例是误判？
: 恳请小组长能够秉公处理，
: 不要让那些对男男抱有偏见的人，
: 毫不思虑的就能觉得，
: 可以检举并无违规的文章图片，
: 但因为它是男男的文本内容，
: 所以它就是违规的；
: 在这些人眼中，
: 不是你的文章违规，
: 而是男男违规，
: 那我的文章有何罪呢？
: 你能理解我的意思吗？
: 更不要让社会普遍歧视的观感，
: 进而强化更多使用者的偏见，
: 造成更多的不公。
: 最後再次重申我的贴图只是kuso，
: 於版规而言并无任何违规！
: 只是因为贴的图文内是两个男人，
: 这样被误判水桶4个月，
: 严重影响使用者权利，
: 这不是公平合理的判决。
: 诸多言表於此，
: 望小组长能够公正裁断，
: 谢谢。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.71.215 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1624709865.A.14E.html
: 推 chadmu: 我也觉得很神奇，明明PTT使用者都18岁了 220.129.200.204 06/26 20:22
: → chadmu: 干嘛还要有禁色图的板规 220.129.200.204 06/26 20:23
: → plutox: 十八禁就算了，我的文章又没十八禁。 111.71.71.215 06/26 20:42
: ※ 编辑: plutox (111.71.71.215 台湾), 06/26/2021 20:45:06
--
指掀涛澜天下惊，抚筝百载，清绝吾命。
挑弦一曲谁来听，昂首万里，江山无人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.212.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1624723344.A.F2C.html
1F：推 plutox: 已经张贴罗，对方未回信，跟据版规我直接 111.71.71.215 06/27 03:18
2F：→ plutox: 申诉。 111.71.71.215 06/27 03:18