援引組規 第 11 條 　　檢附文件需由當事者或板主轉錄至本組做為判決依據（如涉個資可寄給組務）， 　　請直接自看板或信箱轉錄，未依此方法而使用複製貼上者或轉錄之檢附文件經編 　　輯者，視為無效。若經小組長查閱，有偽造證據者，將給予退文並禁言９０日。 檢視使用者檢附之相關事證 11478 4 filmystery □ [證01] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判決 11479 15 filmystery □ [證02] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判決 11480 12 filmystery □ [證03] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判決 檢附文件需轉錄至組務板做為判決依據，以複製貼上者視為無效。 請申訴人詳續置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》，並依程序提出。 -- 本文轉知申訴人 filmystery。 ※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言： : #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# : 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ 是 : 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ 是 : 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ 是 : (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 : (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 : (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 : ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 : ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 : ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 : #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# : 申訴人　：filmystery : 看板板名：Gossiping : 被申訴人：arsonlolita : 申訴訴求：文章因標題關係被判定政問 : 申訴內容： : 我四篇被判政問的文章如下: : (檢舉文與被檢舉的文章並列) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1562809928.A.770.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1559318958.A.F12.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1562344138.A.5B3.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1561186298.A.4B1.html : 我認為我不該被判政問的理由如下: : 檢舉者提出的理由四篇都是用以下這篇判例來檢舉: : =======引用文章分隔線======= : 希望新版主參考之前板主與組務板判決 : 文章代碼(AID): #1S_qL2Vf (L_TalkandCha) : 三、引述違規文章內容 : 　　　　作者: GoodElephant (人間失格是內湖呀) 看板: Gossiping : 　　　　標題: [問卦] 很喜歡韓國瑜怎麼辦>\\\\<? : 　　　　時間: Mon May 13 05:09:06 2019 : 若申訴人欲詢問在韓國發展的周子瑜小姐，應於標題中敘述清楚，以避免誤觸板規。 : =======引用文章分隔線======= : 根據那個判例 : 那個犯規的文章標題明明就還有空間可以寫"韓國周子瑜" : 但作者卻故意寫"韓國瑜" : 這本來就有修正的空間 : 而我的四篇文章 : 都是把標題19個全形字的空間用盡 : 哪裡符合那個判例呢?? : 如果版主要援用那個判例來判我政問 : 我是覺得不合理的 : 還請小組長裁定 : arsonlolita 已同意直接來組務申訴 : 補充: : 我認為有沒有政問 : 除了標題之外，還要看內容 : 如果內容就非問台灣的政治人物 : 那就不能說發文者政問 : 倘若什麼都能懷疑 : 那我能懷疑這兩篇是政問嗎 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1545217473.A.41C.html : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1540711457.A.AE3.html : 法治的精神就是"罪疑唯輕" : 沒有足夠的證據是不能定罪的 : 如果什麼都要憑版主的感覺 : 那文字獄的情形有沒有可能在未來出現?? : 有沒有可能在文中提到"能撈就撈"這四個字就被判定政問?? : 這樣合理嗎?? : 請小組長好好思考我的申訴 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.185.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1563615323.A.2D6.html