援引组规 第 11 条 　　检附文件需由当事者或板主转录至本组做为判决依据（如涉个资可寄给组务）， 　　请直接自看板或信箱转录，未依此方法而使用复制贴上者或转录之检附文件经编 　　辑者，视为无效。若经小组长查阅，有伪造证据者，将给予退文并禁言９０日。 检视使用者检附之相关事证 11478 4 filmystery □ [证01] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判决 11479 15 filmystery □ [证02] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判决 11480 12 filmystery □ [证03] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判决 检附文件需转录至组务板做为判决依据，以复制贴上者视为无效。 请申诉人详续置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》，并依程序提出。 -- 本文转知申诉人 filmystery。 ※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之铭言： : #---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# : 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ 是 : 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ 是 : 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ 是 : (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 : (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 : (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 : ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 : ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 : ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 : #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# : 申诉人　：filmystery : 看板板名：Gossiping : 被申诉人：arsonlolita : 申诉诉求：文章因标题关系被判定政问 : 申诉内容： : 我四篇被判政问的文章如下: : (检举文与被检举的文章并列) : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1562809928.A.770.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1559318958.A.F12.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1562344138.A.5B3.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1561186298.A.4B1.html : 我认为我不该被判政问的理由如下: : 检举者提出的理由四篇都是用以下这篇判例来检举: : =======引用文章分隔线======= : 希望新版主参考之前板主与组务板判决 : 文章代码(AID): #1S_qL2Vf (L_TalkandCha) : 三、引述违规文章内容 : 　　　　作者: GoodElephant (人间失格是内湖呀) 看板: Gossiping : 　　　　标题: [问卦] 很喜欢韩国瑜怎麽办>\\\\<? : 　　　　时间: Mon May 13 05:09:06 2019 : 若申诉人欲询问在韩国发展的周子瑜小姐，应於标题中叙述清楚，以避免误触板规。 : =======引用文章分隔线======= : 根据那个判例 : 那个犯规的文章标题明明就还有空间可以写"韩国周子瑜" : 但作者却故意写"韩国瑜" : 这本来就有修正的空间 : 而我的四篇文章 : 都是把标题19个全形字的空间用尽 : 哪里符合那个判例呢?? : 如果版主要援用那个判例来判我政问 : 我是觉得不合理的 : 还请小组长裁定 : arsonlolita 已同意直接来组务申诉 : 补充: : 我认为有没有政问 : 除了标题之外，还要看内容 : 如果内容就非问台湾的政治人物 : 那就不能说发文者政问 : 倘若什麽都能怀疑 : 那我能怀疑这两篇是政问吗 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1545217473.A.41C.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1540711457.A.AE3.html : 法治的精神就是"罪疑唯轻" : 没有足够的证据是不能定罪的 : 如果什麽都要凭版主的感觉 : 那文字狱的情形有没有可能在未来出现?? : 有没有可能在文中提到"能捞就捞"这四个字就被判定政问?? : 这样合理吗?? : 请小组长好好思考我的申诉 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.185.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1563615323.A.2D6.html