#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------# 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是 (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。 (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。 (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。 ※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。 ※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。 ※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。 #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------# 申訴人　：kuro 看板板名：Gossiping 被申訴人：ReDmango 申訴訴求：改判被檢舉之文章未違規，且申訴人可重發被刪除之文章不算發文當 日發文額度 申訴內容： 1. 本人所張貼的新聞分類文章，遭 ReDmango 板主以無記者違反新聞規範刪除， 經寄信反映該新聞有記者署名，且引述 Bignana 板主的解釋，但未得回覆。 2. 無記者署名之新聞規定施行於 2019/02/11 #1SOOY_Y5 (Gossiping)， 以 2/22 的判例 #1SRkTHXl (GossipPicket)，雖然張貼的內文沒寫記者姓名， 但板主 Bignana 仍判定有署名，可見只要新聞來源有記者署名即無違反該規定。 3. 又本人於 #1T9CMdV3 (GossipPicket)，向當時參與修改板規且目前仍在任的 Bignana 板主詢問，得到的回答亦是新聞來源有署名即可。 4. 本人所張貼的新聞來源為 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907090332.aspx 其最後一段有記者署名（編輯：邱國強），依上述第 2、3 點所闡釋，並無違 反板規規定。 5. 另外板主刪文根據的是「文章有下列情事者文章刪除」裡的第 10 條，但規定 文章標題、內文需要哪些要件是在第１條，可見第 10 條並非在規定內文有無 記者署名，而是如同 Bignana 板主所說的新聞來源有署名即可。 6. 上述第 3 點 Bignana 板主之後又於檢舉板與本人討論，本人將討論結果總結 於 #1TAjY7d4 (GossipPicket)，經 Bignana 推文同意。 7. 本人認為板規為母法，張貼新聞時提醒之格式為子法，子法若未有母法依據， 則應視為無效的規定，故張貼新聞時雖有提醒未依格式張貼記者署名得刪除， 但母法之板規僅規定新聞來源網頁須有記者署名，並未規定內文需有記者署名， 因此該張貼新聞時的格定應為無效規定，且若發文者自行輸入新聞分類，將 看不到提醒之格式，而可能受板規未明文所示之規定處分。 本人另於 #1TAjUVdD (GossipPicket) 建議板主群將內文需有記者署名明文 規定，以補此板規漏洞。 8. 綜上所述，本人並無違反 ReDmango 板主所判之違反新聞規範，即使因板規有 漏洞，基於罪疑惟輕與罪刑法定原則仍應屬無違規，請求改判被檢舉之文章未 違規，且申訴人可重發被刪除之文章不算發文當日發文額度。 證01: 檢舉文＆板主處分公告 證02: 被檢舉文 證03: 溝通信1 證04: 溝通信2 證05: 溝通信3 證06: 溝通信4 證07: 溝通信5 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.3.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1562941354.A.8EB.html 新增內容論點 5 ※ 編輯: kuro (118.168.7.231 臺灣), 07/14/2019 01:24:15 新增內容論點 6, 7 ※ 編輯: kuro (118.168.7.231 臺灣), 07/14/2019 17:00:13