#---------------------[ 提 出 申 诉 案 应 注 意 事 项 ]----------------------# 1. 是否已详细阅读本组置底公告《提出申诉案应注意事项与Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是 2. 申诉前，是否已与板主进行站内信沟通程序？ (是/否) 是 3. 是否已准备好下列相关证据文章，随案转录至组务板？ (是/否) 是 (a) 被处分文章备份(受处分人需检附)或相关事证之文章。 (b) 板主处分公告(受处分人需检附)。 (c) 沟通信件记录(热线水球记录)。 ※上列问题请先确认并回答，未回答或有一题以上答案为否者，将暂缓受理至修正为止。 ※撰写申诉主文时，请尽量避免使用情绪性及攻击性字眼。 ※提出申诉前，请按 Tab 进入文摘区，并详读本组重要公告。 #---------------[ 以 上 删 除 将 暂 缓 受 理 至 补 正 为 止]-----------------# 申诉人　：kuro 看板板名：Gossiping 被申诉人：ReDmango 申诉诉求：改判被检举之文章未违规，且申诉人可重发被删除之文章不算发文当 日发文额度 申诉内容： 1. 本人所张贴的新闻分类文章，遭 ReDmango 板主以无记者违反新闻规范删除， 经寄信反映该新闻有记者署名，且引述 Bignana 板主的解释，但未得回覆。 2. 无记者署名之新闻规定施行於 2019/02/11 #1SOOY_Y5 (Gossiping)， 以 2/22 的判例 #1SRkTHXl (GossipPicket)，虽然张贴的内文没写记者姓名， 但板主 Bignana 仍判定有署名，可见只要新闻来源有记者署名即无违反该规定。 3. 又本人於 #1T9CMdV3 (GossipPicket)，向当时参与修改板规且目前仍在任的 Bignana 板主询问，得到的回答亦是新闻来源有署名即可。 4. 本人所张贴的新闻来源为 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201907090332.aspx 其最後一段有记者署名（编辑：邱国强），依上述第 2、3 点所阐释，并无违 反板规规定。 5. 另外板主删文根据的是「文章有下列情事者文章删除」里的第 10 条，但规定 文章标题、内文需要哪些要件是在第１条，可见第 10 条并非在规定内文有无 记者署名，而是如同 Bignana 板主所说的新闻来源有署名即可。 6. 上述第 3 点 Bignana 板主之後又於检举板与本人讨论，本人将讨论结果总结 於 #1TAjY7d4 (GossipPicket)，经 Bignana 推文同意。 7. 本人认为板规为母法，张贴新闻时提醒之格式为子法，子法若未有母法依据， 则应视为无效的规定，故张贴新闻时虽有提醒未依格式张贴记者署名得删除， 但母法之板规仅规定新闻来源网页须有记者署名，并未规定内文需有记者署名， 因此该张贴新闻时的格定应为无效规定，且若发文者自行输入新闻分类，将 看不到提醒之格式，而可能受板规未明文所示之规定处分。 本人另於 #1TAjUVdD (GossipPicket) 建议板主群将内文需有记者署名明文 规定，以补此板规漏洞。 8. 综上所述，本人并无违反 ReDmango 板主所判之违反新闻规范，即使因板规有 漏洞，基於罪疑惟轻与罪刑法定原则仍应属无违规，请求改判被检举之文章未 违规，且申诉人可重发被删除之文章不算发文当日发文额度。 证01: 检举文＆板主处分公告 证02: 被检举文 证03: 沟通信1 证04: 沟通信2 证05: 沟通信3 证06: 沟通信4 证07: 沟通信5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.3.243 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1562941354.A.8EB.html 新增内容论点 5 ※ 编辑: kuro (118.168.7.231 台湾), 07/14/2019 01:24:15 新增内容论点 6, 7 ※ 编辑: kuro (118.168.7.231 台湾), 07/14/2019 17:00:13