※ 引述《gogin (愛查實價登錄的勾勾)》之銘言： 您所述下列三句即有矛盾 : 基本上並非推文不得有幹話這兩個字 您已親自說明並非推文不得有幹話兩字 : 而版規8不雅文字不管是出現在本文或推文內 : 都是依照版規8來管理 版主仍僅能提出「依循前例」而未能解釋「幹話」兩字為何被視為不雅字眼 : 但幹話的定義 : 亦可以衍生 : 臺灣政界人士常用的幹話一詞是指聽起來有一些道理、但事實上細細琢磨似乎 : 沒說什麼內容、讓人心裡面很想罵他髒話(國罵)的話語。 : 這才是幹話原本的原意。 : 所以幹話的幹字 : 實為不雅文字 : 因此 才會認定為幹話兩字為不雅文字 上述該意煩請版主提出佐證資料，證明該意為普通一般人確信之意； 若將一詞執意朝負面方向解釋，那任何詞彙皆能衍生成不雅之意。 : 有些話語不否認隨著時間流逝 : 慢慢變成口語話的字眼 : 但追究其原意 : 並非為一個適合使用的字彙 時間在變，法律也在變(法律隨著時間的推移、時勢的改變而改變)。 現今時空環境背景已將該詞普遍視為「廢話」、「來很有道理、但事實上有講等於沒講」 等用語，已非版主所述之不雅字眼，懇請版主隨時間及背景之推移，調整執法思維。 : 也希望藉由此判決來作為本版對於幹話這兩個字 : 是否為本版判決是否違反版規8的依據 : 辛苦組長了 感謝兩位版主，也辛苦組長了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.237.7 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1556848935.A.991.html ※ 編輯: LargeEagle (211.75.237.7), 05/03/2019 10:03:15 ※ 編輯: LargeEagle (211.75.237.7), 05/03/2019 10:03:54