※ 引述《gogin (爱查实价登录的勾勾)》之铭言： 您所述下列三句即有矛盾 : 基本上并非推文不得有干话这两个字 您已亲自说明并非推文不得有干话两字 : 而版规8不雅文字不管是出现在本文或推文内 : 都是依照版规8来管理 版主仍仅能提出「依循前例」而未能解释「干话」两字为何被视为不雅字眼 : 但干话的定义 : 亦可以衍生 : 台湾政界人士常用的干话一词是指听起来有一些道理、但事实上细细琢磨似乎 : 没说什麽内容、让人心里面很想骂他脏话(国骂)的话语。 : 这才是干话原本的原意。 : 所以干话的干字 : 实为不雅文字 : 因此 才会认定为干话两字为不雅文字 上述该意烦请版主提出佐证资料，证明该意为普通一般人确信之意； 若将一词执意朝负面方向解释，那任何词汇皆能衍生成不雅之意。 : 有些话语不否认随着时间流逝 : 慢慢变成口语话的字眼 : 但追究其原意 : 并非为一个适合使用的字汇 时间在变，法律也在变(法律随着时间的推移、时势的改变而改变)。 现今时空环境背景已将该词普遍视为「废话」、「来很有道理、但事实上有讲等於没讲」 等用语，已非版主所述之不雅字眼，恳请版主随时间及背景之推移，调整执法思维。 : 也希望藉由此判决来作为本版对於干话这两个字 : 是否为本版判决是否违反版规8的依据 : 辛苦组长了 感谢两位版主，也辛苦组长了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.237.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1556848935.A.991.html ※ 编辑: LargeEagle (211.75.237.7), 05/03/2019 10:03:15 ※ 编辑: LargeEagle (211.75.237.7), 05/03/2019 10:03:54