作者Darknies (陽明山下置酒)
看板L_TalkandCha
標題Re: [申訴] 不符 wanted 板主 redskyfly 判決(含板主回應推文)
時間Wed Mar 16 01:18:41 2016
: → redskyfly: 講白的有人希望版規越來越模糊 03/15 20:57
: → redskyfly: 上一篇沒有旨意 我的意思就是分類不代表旨意嗎 03/15 20:58
: → redskyfly: 有內文沒分類 我到底要怎麼分辨這篇文章要幹嘛 03/15 20:59
我這篇內文主要是
順便徵求一個黑絲腸腿妹~
我有徵求....
: → redskyfly: 然後針對特定版友跟特定ID我也覺得很模糊就是了 03/15 21:00
: → redskyfly: 但使用回文對你說不是特定是什麼 03/15 21:00
: → redskyfly: 回文本身沒有版規限制我並沒有說什麼 03/15 21:00
: → redskyfly: 但使用RE對某篇 然後說我跟你說 不就是指定了？ 03/15 21:01
那請問現在列表都還看到到 用同標題的
1
2 3/07 imissu00 □ [問題] 被fired的感覺?
2 ~
1 3/07
VOT1077 R: [問題] 被fired的感覺?
請問我文中的"你"是指誰?
: → redskyfly: 我按照字面上的上意思去裁決 有錯就組長決定 03/15 21:02
: → redskyfly: 我也看到版規太多漏洞 我快打篇整理歷任版主的公告 加 03/15 21:03
: → redskyfly: 上注意事項也不行 03/15 21:03
: → redskyfly: 我很想修改但這不是我想做就做 03/15 21:04
: → redskyfly: 有人想越來越模糊 03/15 21:04
: → redskyfly: 回文我當然認定沒問題 03/15 21:05
: → redskyfly: 但這篇我是針對內文與情境來按照版規7-2 03/15 21:06
: → redskyfly: 如果使用回文然後說我對你說不是針對特定版友 那什麼是 03/15 21:06
: → redskyfly: 針對 03/15 21:06
: → redskyfly: 喔對了我才剛上任 我完全只是按照以前版規字面上意思處 03/15 21:07
: → redskyfly: 我解讀錯誤就我的錯 我承認 03/15 21:08
: → redskyfly: 但我也承認版規問題很大 03/15 21:08
剛上任以及版規如果有模糊地帶,那是你應該去跟其他兩位板主一起討論修正的
而不是拿著一個有問題的法條來執行
如果你公告或者修正版規在前,我違反了我認了..但是你自己都說你解讀錯誤了
是否應該還我一個公道?
並且汪踢的版規懲罰是有累積制的,勞煩您要公告以茲證明
--
▉ ▃▁
▇▆▅█▅▆▇ ◥██▆▆█▆
◥█████◤ ◢▆◣ ▉
█
▇◣█
▇██
▇◤█ ◤█◣█
▇█
▇█
▇◥█
▇◥
█◣ █ ▉ █
█ˍ◤█▇██▇◣█▇◣█◥█ˍ█ˍ█▇◢▄▇█ ▉ ◥▅▃ ◥█◤ ▉
▇▇▇▇▇▇ ◢◤ ◥█◤m3m3ρ ◥▋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.171.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1458062324.A.DA0.html
1F：推 redskyfly: 我解讀錯就是我的錯 但字面上意思有任何錯誤 03/16 01:52
2F：→ redskyfly: 現在只版面規定不能回文但實際上你那篇還是定義回文 03/16 01:52
3F：→ redskyfly: 就是與版主討論過才決定處決7-2 03/16 01:54
4F：推 redskyfly: 說錯是前版主 03/16 01:59
5F：→ redskyfly: 目前版規只有版規關閉回文 並沒有不能回文這件事情 03/16 02:04
6F：→ Darknies: 何來回文功能之有? 雖然看似Re:開頭 但是我還是用發文 03/16 02:05
7F：→ Darknies: 的程序來發文..所以我內文還是有徵求的... 03/16 02:05
8F：→ redskyfly: RE:某篇文章 對你說 不是指定了嗎 不然你用RE: 03/16 02:06
9F：→ Darknies: 當我內文有徵求,只是前面的前言多了些(湊20字) 03/16 02:06
10F：→ redskyfly: 你的分類是問題 不是徵求 03/16 02:06
11F：→ Darknies: 請問我是Re:給哪一位?! 我說了 當天在我文章之前有兩位 03/16 02:06
12F：→ redskyfly: 不管哪一位都是特定版友 03/16 02:06
13F：→ Darknies: 問題內文不能徵求?!這是汪踢耶 只有說問安內容沒問安 03/16 02:07
14F：→ Darknies: 那請問是"特定"哪一位?! 就都說了, 文章內的"你"是任何 03/16 02:08
15F：→ Darknies: 閱讀我文字的PTT使用者, 如果你強行奪取我的發文權力 03/16 02:08
16F：→ Darknies: 在法律上是有違反強制罪的 03/16 02:08
17F：推 redskyfly: 回文的意思不就是回覆文章使用者？ 03/16 02:10
18F：→ redskyfly: 不然回文是回覆其他使用者？ 03/16 02:11
19F：→ Darknies: Re:的標記 只是系統的一個標記, 任何人 任何文章都可以 03/16 02:11
20F：→ Darknies: 那你知道還有其他標記可以使用? 03/16 02:12
21F：→ redskyfly: 但R：了那篇文章我該怎麼解讀呢？ 03/16 02:13
22F：→ Darknies: 如果今天我 Re: 早安 請問 我是回應哪一個文章使用者? 03/16 02:13
23F：→ Darknies: 如果我要給特定使用者看..我就直接回他信箱了... 03/16 02:14
24F：→ redskyfly: 誰會知道你是要給他看還是版友看呢？ 03/16 02:15
25F：→ Darknies: 就是因為Re:這個 文章標頭標記 並沒有被規範 不得使用 03/16 02:15
26F：→ redskyfly: 你RE：他的標題 如果是你自己覺得你不是在回覆他嗎 03/16 02:15
27F：→ Darknies: 所以你不知道嘛!!! 那我都跟你說明我不是給特定人士看了 03/16 02:15
28F：→ Darknies: 你硬是要認定我是這麼做.. 這不是很瞎嗎? 03/16 02:16
29F：→ Darknies: 如果用Re:就是回特定人士..那是任何使用RE:的都該被處分 03/16 02:16
30F：→ Darknies: 你這樣是選擇性辦案阿 03/16 02:17
31F：→ redskyfly: 都說了你要對他說的話可以寄到信箱或水球 03/16 02:17
32F：→ Darknies: 如果你版規執行有問題 可以先公告 禁止Re的使用阿 03/16 02:17
33F：→ redskyfly: 沒阿 其他RE：並有看到 對你說這句話 03/16 02:17
34F：→ Darknies: 但是我並沒有要對他說話阿! 03/16 02:17
35F：→ Darknies: "你" 這是看文章的人阿!!!! 03/16 02:18
36F：→ redskyfly: 之前版主並沒有禁止回文 只是把設定關掉 03/16 02:18
37F：→ Darknies: 所以 你現在到底是哪一點認定 這個"你"就是特定人士 03/16 02:19
38F：→ redskyfly: RE: 加上跟你說 這兩點 如果只有其中一點 就沒事 03/16 02:22
39F：→ Darknies: 如前面講的 今天你是板主群中的一員,是有版規修改及 03/16 02:22
40F：→ Darknies: 解釋權的,但是你並沒有因此先行修改 而在這個有問題 03/16 02:22
41F：→ Darknies: 版規上 做執行 03/16 02:23
42F：→ Darknies: Re:並不是 按個R 就會出現的功能,我是發文! 03/16 02:23
43F：→ Darknies: 並沒有任何版規規定 我不能用先前別人用過得標頭 03/16 02:24
44F：→ Darknies: 還有 既然你有諮詢前板主 怎麼沒資尋到我這呢(￣y▽￣) 03/16 02:25
45F：推 redskyfly: F長大大退位前說我看看這樣 這樣有沒有7-2... 03/16 02:25
46F：→ redskyfly: 我也蠻想諮詢到你那的XD 03/16 02:26
47F：→ redskyfly: 我看了又看 恩有阿 03/16 02:26
48F：→ Darknies: 所以就是硬上嘛~ 03/16 02:27
49F：→ Darknies: 新官上任三把火 對版規不熟沒關係, 但是不要別人告 03/16 02:27
50F：→ Darknies: 知了,還要硬做.... 03/16 02:28
51F：→ redskyfly: 我照字面上翻譯感覺是沒錯阿... 03/16 02:28
52F：→ redskyfly: 訪問前任舊官的 嗚嗚嗚 03/16 02:28
53F：→ redskyfly: 也沒有硬阿 你要解讀你的也是對 我也解讀我的意思也對 03/16 02:29
54F：→ Darknies: 怎麼不去詢問當時修改成 "特定板友"的letmesay大大呢? 03/16 02:29
55F：→ redskyfly: 到底誰對 恩 我是感覺我們兩個都說很有理（咦 03/16 02:29
56F：→ Darknies: 所以你都承認 兩方解讀都可以是對的,所以有出入 03/16 02:30
57F：→ Darknies: 當有出入的時候 這版規就不能硬上阿! 03/16 02:30
58F：→ redskyfly: 我當初問F大大回文有沒有問題沒有然後他說內文有問題 03/16 02:30
59F：→ redskyfly: 唉 沒辦法 不這樣稍微硬一下 版規沒辦法動 03/16 02:31
60F：→ Darknies: 既然如果 回文沒有問題 就不能當成舉證的原因阿 03/16 02:31
61F：→ redskyfly: 有人想讓版規越模糊 我就越不知道 03/16 02:31
62F：→ Darknies: 我會建議您去跟另外兩位好好討論,如何把7-2增加修正條款 03/16 02:32
63F：→ redskyfly: 我是把回覆文章都成回覆使用者來解讀 03/16 02:32
64F：→ Darknies: 或者限制補充說明, 但是我必須說 03/16 02:32
65F：→ redskyfly: 現在已經沒辦法討論（茶） 你沒看到上面第一篇申訴嗎 03/16 02:32
66F：→ Darknies: 版規限制越死,你執行反而越死,板主越累,因為.... 03/16 02:32
67F：→ Darknies: 一定找的到文字的漏洞 03/16 02:33
68F：→ redskyfly: 也沒有要限制死 只是要解釋清楚一點 03/16 02:33
69F：→ Darknies: 不,回復文章 應當看成 在板面上的討論,希望公眾參與 03/16 02:33
70F：→ redskyfly: 這又是版規定義問題Orz 03/16 02:34
71F：→ redskyfly: 說版面討論也對說回覆使用者也對... 03/16 02:34
72F：→ Darknies: 正常人,到了一定年紀 誰沒有離職 或者被炒魷魚經驗 03/16 02:35
73F：→ redskyfly: 唉 我的立場 也很簡單就是 把回文限制講清楚一點 03/16 02:35
74F：→ Darknies: 況且 徵個黑絲腸妹....要針對人我不會站內給(?)妹喔XDD 03/16 02:35
75F：→ redskyfly: 等等這句話 我好像中了好多槍（不是說我們討論事情XD 03/16 02:36
76F：→ Darknies: 其實回文限制 這件事情只是預防手機app 會把回文一直 03/16 02:36
77F：→ Darknies: 寄送到Vot1077那邊去, 並不是真的要關閉回文 03/16 02:37
78F：→ redskyfly: 關掉還是有....... 03/16 02:37
79F：→ Darknies: 7-2其實是 不管回文的, 因為汪踢創立本質本身就是徵求 03/16 02:37
80F：→ Darknies: 以及發問 解答功能, 所以回文並不在7-2的管轄內 03/16 02:38
81F：→ redskyfly: 對阿 是徵求 不過 分類還是要清楚 不管是回文還是其他 03/16 02:38
82F：→ Darknies: 7-2主要是防止私人恩怨阿,趁亂告白,或者其他指定某人看 03/16 02:39
83F：→ Darknies: 標題 分類其實真的沒那麼重要,只要內文有徵求 發問 03/16 02:39
84F：→ Darknies: 問安, 就沒事了 03/16 02:39
85F：→ Darknies: 畢竟這才是這個板的主要創立價值, 徵求 發問 以及問安xD 03/16 02:40
86F：→ redskyfly: 不行阿 沒分類會變成個版時代！ 裡面有句早安 其他廢話 03/16 02:40
87F：→ Darknies: 不是一直都是這樣嗎? 名人 女神 都是這樣出來的不是? 03/16 02:41
88F：→ redskyfly: 好啦 我是強迫症 沒看到分類 我會自動當作不懂這篇在 03/16 02:41
89F：→ Darknies: 反正...討論到這邊,後續你想怎麼做..你自己想想 03/16 02:42
90F：→ Darknies: 是否真的要等群組長判決,也都看你 03/16 02:43
91F：→ redskyfly: 後續還有很多事情...就只是想重視版規解讀問題... 03/16 02:43
92F：→ redskyfly: 不然短短一句話 漏洞一堆... 03/16 02:45
93F：→ Darknies: 你可以請教vot1077吧,十多年了 他對版規太熟了 03/16 02:45
94F：→ Darknies: 在跟你建議, 不要用"自己的話"去解釋版規, 要用中庸 03/16 02:45
95F：→ Darknies: 不帶情感 語氣的方式來解釋 03/16 02:46
96F：→ Darknies: 去看看Z>12>2>16 有一些設立條文時的討論 03/16 02:51
97F：→ redskyfly: 我很冷靜的回答QAQ 03/16 02:51
98F：→ Darknies: 我是說你那篇置底的版規說明文 03/16 02:52
99F：→ redskyfly: 恩...你在說七的部分嗎...還是四... 03/16 02:56
100F：→ Darknies: 都還滿多用詞用字 都帶有個人風格跟脾氣 03/16 03:01
101F：→ Darknies: 一篇公告的文章不應該如此,尤其是版規解釋 03/16 03:02
102F：→ Darknies: 如果只是水桶公告 帶點個人惡趣味是還好 但要拿捏好 03/16 03:02
103F：→ redskyfly: 我把一些字眼刪除掉了 03/16 03:28
104F：→ knight0123: 說沒分類變個版,你用你個人的主觀去做,才變成你個版咧 03/16 09:44
105F：推 cathon: 看完快笑死 根本不知道回給誰 還稱 你 就是特定板友 03/16 11:24
106F：→ cathon: 特定板友是 一個人 還是兩個人 還是團體呀 03/16 11:25
107F：→ cathon: 你強迫症也可以拿來當理由？＿？ 03/16 11:26
108F：→ cathon: 我笑慘 03/16 11:26
109F：推 VOT1077: 1.我前面那篇推文有提出 修改設定的公告 我想大可 03/16 11:34
110F：→ VOT1077: 也可以把那篇公告轉來當作補充證據 03/16 11:35
111F：→ VOT1077: 請組長看看 到底這規定啟用的時候 版主到底說了些甚麼 03/16 11:46
112F：→ VOT1077: 2.我就順著現在版主的說法 03/16 11:46
113F：→ VOT1077: redskyfly: 之前版主並沒有禁止回文 <= 這是02:18的推文 03/16 11:48
114F：→ VOT1077: 換言之 現在版上沒有禁止回文的問題 03/16 11:49
115F：→ VOT1077: 只是自動功能被移除 那試問 該公告有說明 03/16 11:49
116F：→ VOT1077: 甚麼樣的標準會被處分 甚麼樣的標準不會!?? 03/16 11:49
117F：→ VOT1077: 並沒有 只說〝有疑慮〞... 疑慮的內容也未說明 03/16 11:50
118F：→ VOT1077: 3.既然如此 版友同一套板規 且未公告 標準變更的前提下 03/16 11:51
119F：→ VOT1077: 要怎麼知道 版主現在是哪套標準?? 還是... 03/16 11:51
120F：→ VOT1077: 我還是別多做猜測 我相信不會有版主把公開版當自己個版用 03/16 11:52
121F：→ VOT1077: 標準變更也會適當以公告方式 與板友說明清楚後再實施 03/16 11:52
122F：→ VOT1077: 而不會是 依照自己以為的標準 任意處分版友才是.... 03/16 11:53
123F：→ VOT1077: 4.所以 如果版主想要調整標準 可以如現在版上的置底公告 03/16 11:54
124F：→ VOT1077: 先說明標準後 你要怎麼處分我也不會有太多意見 03/16 11:54
125F：→ VOT1077: 而不是如這次處分般 未說明標準的前提下 直接處分 03/16 11:55
126F：→ VOT1077: 這次的申訴看起來就是 版主要調整標準 不改版規不公告標 03/16 11:56
127F：→ VOT1077: 準變更的範圍 當版友照以往標準發文時 03/16 11:57
128F：→ VOT1077: 又照不知道何時跑出來的標準處分.... 03/16 11:57
129F：→ VOT1077: 你自己想想 這樣是對是錯 相信明眼人都看的出來 03/16 11:58
130F：推 VOT1077: 最後 我想說 ===========> 03/16 12:14
131F：→ VOT1077: 既然徵求版可以回文 ... 03/16 12:15
132F：→ VOT1077: 什麼任何對他人意見與建議都不可以....(該版置底公告) 03/16 12:15
133F：→ VOT1077: 幾乎等同把所有版友的交流往私底下推 除了推文以外 03/16 12:16
134F：→ VOT1077: 不然連回個問題 都還要戰戰競競的 這會是每個版友要的?? 03/16 12:17
135F：→ VOT1077: 這就是 一個〝徵求版〞該有的板風? 也請各位板友想想吧 03/16 12:18
137F：→ VOT1077: 看起來版主已經公告解除 謝謝 03/16 20:08
138F：推 smartmulder: 看完這裡推文快笑死 03/16 20:37
139F：推 knight0123: 在下早己經笑了一遍了,龜龜太慢了!!! 03/17 10:49
140F：推 hsing30: 把一個歡樂的版弄得人心惶惶的 這不容易ˊ_>ˋ 03/17 23:33