作者Darknies (阳明山下置酒)
看板L_TalkandCha
标题Re: [申诉] 不符 wanted 板主 redskyfly 判决(含板主回应推文)
时间Wed Mar 16 01:18:41 2016
: → redskyfly: 讲白的有人希望版规越来越模糊 03/15 20:57
: → redskyfly: 上一篇没有旨意 我的意思就是分类不代表旨意吗 03/15 20:58
: → redskyfly: 有内文没分类 我到底要怎麽分辨这篇文章要干嘛 03/15 20:59
我这篇内文主要是
顺便徵求一个黑丝肠腿妹~
我有徵求....
: → redskyfly: 然後针对特定版友跟特定ID我也觉得很模糊就是了 03/15 21:00
: → redskyfly: 但使用回文对你说不是特定是什麽 03/15 21:00
: → redskyfly: 回文本身没有版规限制我并没有说什麽 03/15 21:00
: → redskyfly: 但使用RE对某篇 然後说我跟你说 不就是指定了？ 03/15 21:01
那请问现在列表都还看到到 用同标题的
1
2 3/07 imissu00 □ [问题] 被fired的感觉?
2 ~
1 3/07
VOT1077 R: [问题] 被fired的感觉?
请问我文中的"你"是指谁?
: → redskyfly: 我按照字面上的上意思去裁决 有错就组长决定 03/15 21:02
: → redskyfly: 我也看到版规太多漏洞 我快打篇整理历任版主的公告 加 03/15 21:03
: → redskyfly: 上注意事项也不行 03/15 21:03
: → redskyfly: 我很想修改但这不是我想做就做 03/15 21:04
: → redskyfly: 有人想越来越模糊 03/15 21:04
: → redskyfly: 回文我当然认定没问题 03/15 21:05
: → redskyfly: 但这篇我是针对内文与情境来按照版规7-2 03/15 21:06
: → redskyfly: 如果使用回文然後说我对你说不是针对特定版友 那什麽是 03/15 21:06
: → redskyfly: 针对 03/15 21:06
: → redskyfly: 喔对了我才刚上任 我完全只是按照以前版规字面上意思处 03/15 21:07
: → redskyfly: 我解读错误就我的错 我承认 03/15 21:08
: → redskyfly: 但我也承认版规问题很大 03/15 21:08
刚上任以及版规如果有模糊地带,那是你应该去跟其他两位板主一起讨论修正的
而不是拿着一个有问题的法条来执行
如果你公告或者修正版规在前,我违反了我认了..但是你自己都说你解读错误了
是否应该还我一个公道?
并且汪踢的版规惩罚是有累积制的,劳烦您要公告以兹证明
--
▉ ▃▁
▇▆▅█▅▆▇ ◥██▆▆█▆
◥█████◤ ◢▆◣ ▉
█
▇◣█
▇██
▇◤█ ◤█◣█
▇█
▇█
▇◥█
▇◥
█◣ █ ▉ █
█ˍ◤█▇██▇◣█▇◣█◥█ˍ█ˍ█▇◢▄▇█ ▉ ◥▅▃ ◥█◤ ▉
▇▇▇▇▇▇ ◢◤ ◥█◤m3m3ρ ◥▋
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.219.171.243
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1458062324.A.DA0.html
1F：推 redskyfly: 我解读错就是我的错 但字面上意思有任何错误 03/16 01:52
2F：→ redskyfly: 现在只版面规定不能回文但实际上你那篇还是定义回文 03/16 01:52
3F：→ redskyfly: 就是与版主讨论过才决定处决7-2 03/16 01:54
4F：推 redskyfly: 说错是前版主 03/16 01:59
5F：→ redskyfly: 目前版规只有版规关闭回文 并没有不能回文这件事情 03/16 02:04
6F：→ Darknies: 何来回文功能之有? 虽然看似Re:开头 但是我还是用发文 03/16 02:05
7F：→ Darknies: 的程序来发文..所以我内文还是有徵求的... 03/16 02:05
8F：→ redskyfly: RE:某篇文章 对你说 不是指定了吗 不然你用RE: 03/16 02:06
9F：→ Darknies: 当我内文有徵求,只是前面的前言多了些(凑20字) 03/16 02:06
10F：→ redskyfly: 你的分类是问题 不是徵求 03/16 02:06
11F：→ Darknies: 请问我是Re:给哪一位?! 我说了 当天在我文章之前有两位 03/16 02:06
12F：→ redskyfly: 不管哪一位都是特定版友 03/16 02:06
13F：→ Darknies: 问题内文不能徵求?!这是汪踢耶 只有说问安内容没问安 03/16 02:07
14F：→ Darknies: 那请问是"特定"哪一位?! 就都说了, 文章内的"你"是任何 03/16 02:08
15F：→ Darknies: 阅读我文字的PTT使用者, 如果你强行夺取我的发文权力 03/16 02:08
16F：→ Darknies: 在法律上是有违反强制罪的 03/16 02:08
17F：推 redskyfly: 回文的意思不就是回覆文章使用者？ 03/16 02:10
18F：→ redskyfly: 不然回文是回覆其他使用者？ 03/16 02:11
19F：→ Darknies: Re:的标记 只是系统的一个标记, 任何人 任何文章都可以 03/16 02:11
20F：→ Darknies: 那你知道还有其他标记可以使用? 03/16 02:12
21F：→ redskyfly: 但R：了那篇文章我该怎麽解读呢？ 03/16 02:13
22F：→ Darknies: 如果今天我 Re: 早安 请问 我是回应哪一个文章使用者? 03/16 02:13
23F：→ Darknies: 如果我要给特定使用者看..我就直接回他信箱了... 03/16 02:14
24F：→ redskyfly: 谁会知道你是要给他看还是版友看呢？ 03/16 02:15
25F：→ Darknies: 就是因为Re:这个 文章标头标记 并没有被规范 不得使用 03/16 02:15
26F：→ redskyfly: 你RE：他的标题 如果是你自己觉得你不是在回覆他吗 03/16 02:15
27F：→ Darknies: 所以你不知道嘛!!! 那我都跟你说明我不是给特定人士看了 03/16 02:15
28F：→ Darknies: 你硬是要认定我是这麽做.. 这不是很瞎吗? 03/16 02:16
29F：→ Darknies: 如果用Re:就是回特定人士..那是任何使用RE:的都该被处分 03/16 02:16
30F：→ Darknies: 你这样是选择性办案阿 03/16 02:17
31F：→ redskyfly: 都说了你要对他说的话可以寄到信箱或水球 03/16 02:17
32F：→ Darknies: 如果你版规执行有问题 可以先公告 禁止Re的使用阿 03/16 02:17
33F：→ redskyfly: 没阿 其他RE：并有看到 对你说这句话 03/16 02:17
34F：→ Darknies: 但是我并没有要对他说话阿! 03/16 02:17
35F：→ Darknies: "你" 这是看文章的人阿!!!! 03/16 02:18
36F：→ redskyfly: 之前版主并没有禁止回文 只是把设定关掉 03/16 02:18
37F：→ Darknies: 所以 你现在到底是哪一点认定 这个"你"就是特定人士 03/16 02:19
38F：→ redskyfly: RE: 加上跟你说 这两点 如果只有其中一点 就没事 03/16 02:22
39F：→ Darknies: 如前面讲的 今天你是板主群中的一员,是有版规修改及 03/16 02:22
40F：→ Darknies: 解释权的,但是你并没有因此先行修改 而在这个有问题 03/16 02:22
41F：→ Darknies: 版规上 做执行 03/16 02:23
42F：→ Darknies: Re:并不是 按个R 就会出现的功能,我是发文! 03/16 02:23
43F：→ Darknies: 并没有任何版规规定 我不能用先前别人用过得标头 03/16 02:24
44F：→ Darknies: 还有 既然你有谘询前板主 怎麽没资寻到我这呢(￣y▽￣) 03/16 02:25
45F：推 redskyfly: F长大大退位前说我看看这样 这样有没有7-2... 03/16 02:25
46F：→ redskyfly: 我也蛮想谘询到你那的XD 03/16 02:26
47F：→ redskyfly: 我看了又看 恩有阿 03/16 02:26
48F：→ Darknies: 所以就是硬上嘛~ 03/16 02:27
49F：→ Darknies: 新官上任三把火 对版规不熟没关系, 但是不要别人告 03/16 02:27
50F：→ Darknies: 知了,还要硬做.... 03/16 02:28
51F：→ redskyfly: 我照字面上翻译感觉是没错阿... 03/16 02:28
52F：→ redskyfly: 访问前任旧官的 呜呜呜 03/16 02:28
53F：→ redskyfly: 也没有硬阿 你要解读你的也是对 我也解读我的意思也对 03/16 02:29
54F：→ Darknies: 怎麽不去询问当时修改成 "特定板友"的letmesay大大呢? 03/16 02:29
55F：→ redskyfly: 到底谁对 恩 我是感觉我们两个都说很有理（咦 03/16 02:29
56F：→ Darknies: 所以你都承认 两方解读都可以是对的,所以有出入 03/16 02:30
57F：→ Darknies: 当有出入的时候 这版规就不能硬上阿! 03/16 02:30
58F：→ redskyfly: 我当初问F大大回文有没有问题没有然後他说内文有问题 03/16 02:30
59F：→ redskyfly: 唉 没办法 不这样稍微硬一下 版规没办法动 03/16 02:31
60F：→ Darknies: 既然如果 回文没有问题 就不能当成举证的原因阿 03/16 02:31
61F：→ redskyfly: 有人想让版规越模糊 我就越不知道 03/16 02:31
62F：→ Darknies: 我会建议您去跟另外两位好好讨论,如何把7-2增加修正条款 03/16 02:32
63F：→ redskyfly: 我是把回覆文章都成回覆使用者来解读 03/16 02:32
64F：→ Darknies: 或者限制补充说明, 但是我必须说 03/16 02:32
65F：→ redskyfly: 现在已经没办法讨论（茶） 你没看到上面第一篇申诉吗 03/16 02:32
66F：→ Darknies: 版规限制越死,你执行反而越死,板主越累,因为.... 03/16 02:32
67F：→ Darknies: 一定找的到文字的漏洞 03/16 02:33
68F：→ redskyfly: 也没有要限制死 只是要解释清楚一点 03/16 02:33
69F：→ Darknies: 不,回复文章 应当看成 在板面上的讨论,希望公众参与 03/16 02:33
70F：→ redskyfly: 这又是版规定义问题Orz 03/16 02:34
71F：→ redskyfly: 说版面讨论也对说回覆使用者也对... 03/16 02:34
72F：→ Darknies: 正常人,到了一定年纪 谁没有离职 或者被炒鱿鱼经验 03/16 02:35
73F：→ redskyfly: 唉 我的立场 也很简单就是 把回文限制讲清楚一点 03/16 02:35
74F：→ Darknies: 况且 徵个黑丝肠妹....要针对人我不会站内给(?)妹喔XDD 03/16 02:35
75F：→ redskyfly: 等等这句话 我好像中了好多枪（不是说我们讨论事情XD 03/16 02:36
76F：→ Darknies: 其实回文限制 这件事情只是预防手机app 会把回文一直 03/16 02:36
77F：→ Darknies: 寄送到Vot1077那边去, 并不是真的要关闭回文 03/16 02:37
78F：→ redskyfly: 关掉还是有....... 03/16 02:37
79F：→ Darknies: 7-2其实是 不管回文的, 因为汪踢创立本质本身就是徵求 03/16 02:37
80F：→ Darknies: 以及发问 解答功能, 所以回文并不在7-2的管辖内 03/16 02:38
81F：→ redskyfly: 对阿 是徵求 不过 分类还是要清楚 不管是回文还是其他 03/16 02:38
82F：→ Darknies: 7-2主要是防止私人恩怨阿,趁乱告白,或者其他指定某人看 03/16 02:39
83F：→ Darknies: 标题 分类其实真的没那麽重要,只要内文有徵求 发问 03/16 02:39
84F：→ Darknies: 问安, 就没事了 03/16 02:39
85F：→ Darknies: 毕竟这才是这个板的主要创立价值, 徵求 发问 以及问安xD 03/16 02:40
86F：→ redskyfly: 不行阿 没分类会变成个版时代！ 里面有句早安 其他废话 03/16 02:40
87F：→ Darknies: 不是一直都是这样吗? 名人 女神 都是这样出来的不是? 03/16 02:41
88F：→ redskyfly: 好啦 我是强迫症 没看到分类 我会自动当作不懂这篇在 03/16 02:41
89F：→ Darknies: 反正...讨论到这边,後续你想怎麽做..你自己想想 03/16 02:42
90F：→ Darknies: 是否真的要等群组长判决,也都看你 03/16 02:43
91F：→ redskyfly: 後续还有很多事情...就只是想重视版规解读问题... 03/16 02:43
92F：→ redskyfly: 不然短短一句话 漏洞一堆... 03/16 02:45
93F：→ Darknies: 你可以请教vot1077吧,十多年了 他对版规太熟了 03/16 02:45
94F：→ Darknies: 在跟你建议, 不要用"自己的话"去解释版规, 要用中庸 03/16 02:45
95F：→ Darknies: 不带情感 语气的方式来解释 03/16 02:46
96F：→ Darknies: 去看看Z>12>2>16 有一些设立条文时的讨论 03/16 02:51
97F：→ redskyfly: 我很冷静的回答QAQ 03/16 02:51
98F：→ Darknies: 我是说你那篇置底的版规说明文 03/16 02:52
99F：→ redskyfly: 恩...你在说七的部分吗...还是四... 03/16 02:56
100F：→ Darknies: 都还满多用词用字 都带有个人风格跟脾气 03/16 03:01
101F：→ Darknies: 一篇公告的文章不应该如此,尤其是版规解释 03/16 03:02
102F：→ Darknies: 如果只是水桶公告 带点个人恶趣味是还好 但要拿捏好 03/16 03:02
103F：→ redskyfly: 我把一些字眼删除掉了 03/16 03:28
104F：→ knight0123: 说没分类变个版,你用你个人的主观去做,才变成你个版咧 03/16 09:44
105F：推 cathon: 看完快笑死 根本不知道回给谁 还称 你 就是特定板友 03/16 11:24
106F：→ cathon: 特定板友是 一个人 还是两个人 还是团体呀 03/16 11:25
107F：→ cathon: 你强迫症也可以拿来当理由？＿？ 03/16 11:26
108F：→ cathon: 我笑惨 03/16 11:26
109F：推 VOT1077: 1.我前面那篇推文有提出 修改设定的公告 我想大可 03/16 11:34
110F：→ VOT1077: 也可以把那篇公告转来当作补充证据 03/16 11:35
111F：→ VOT1077: 请组长看看 到底这规定启用的时候 版主到底说了些甚麽 03/16 11:46
112F：→ VOT1077: 2.我就顺着现在版主的说法 03/16 11:46
113F：→ VOT1077: redskyfly: 之前版主并没有禁止回文 <= 这是02:18的推文 03/16 11:48
114F：→ VOT1077: 换言之 现在版上没有禁止回文的问题 03/16 11:49
115F：→ VOT1077: 只是自动功能被移除 那试问 该公告有说明 03/16 11:49
116F：→ VOT1077: 甚麽样的标准会被处分 甚麽样的标准不会!?? 03/16 11:49
117F：→ VOT1077: 并没有 只说〝有疑虑〞... 疑虑的内容也未说明 03/16 11:50
118F：→ VOT1077: 3.既然如此 版友同一套板规 且未公告 标准变更的前提下 03/16 11:51
119F：→ VOT1077: 要怎麽知道 版主现在是哪套标准?? 还是... 03/16 11:51
120F：→ VOT1077: 我还是别多做猜测 我相信不会有版主把公开版当自己个版用 03/16 11:52
121F：→ VOT1077: 标准变更也会适当以公告方式 与板友说明清楚後再实施 03/16 11:52
122F：→ VOT1077: 而不会是 依照自己以为的标准 任意处分版友才是.... 03/16 11:53
123F：→ VOT1077: 4.所以 如果版主想要调整标准 可以如现在版上的置底公告 03/16 11:54
124F：→ VOT1077: 先说明标准後 你要怎麽处分我也不会有太多意见 03/16 11:54
125F：→ VOT1077: 而不是如这次处分般 未说明标准的前提下 直接处分 03/16 11:55
126F：→ VOT1077: 这次的申诉看起来就是 版主要调整标准 不改版规不公告标 03/16 11:56
127F：→ VOT1077: 准变更的范围 当版友照以往标准发文时 03/16 11:57
128F：→ VOT1077: 又照不知道何时跑出来的标准处分.... 03/16 11:57
129F：→ VOT1077: 你自己想想 这样是对是错 相信明眼人都看的出来 03/16 11:58
130F：推 VOT1077: 最後 我想说 ===========> 03/16 12:14
131F：→ VOT1077: 既然徵求版可以回文 ... 03/16 12:15
132F：→ VOT1077: 什麽任何对他人意见与建议都不可以....(该版置底公告) 03/16 12:15
133F：→ VOT1077: 几乎等同把所有版友的交流往私底下推 除了推文以外 03/16 12:16
134F：→ VOT1077: 不然连回个问题 都还要战战竞竞的 这会是每个版友要的?? 03/16 12:17
135F：→ VOT1077: 这就是 一个〝徵求版〞该有的板风? 也请各位板友想想吧 03/16 12:18
137F：→ VOT1077: 看起来版主已经公告解除 谢谢 03/16 20:08
138F：推 smartmulder: 看完这里推文快笑死 03/16 20:37
139F：推 knight0123: 在下早己经笑了一遍了,龟龟太慢了!!! 03/17 10:49
140F：推 hsing30: 把一个欢乐的版弄得人心惶惶的 这不容易ˊ_>ˋ 03/17 23:33