雖然小組長認為「要依最初始申訴文章開始計」，先依組規第三章第5條判我禁言， 讓我覺得不服，但經討論後，他先解除我的禁言，再「事後」履行同章第4條義務， 讓我多三天時間能在這裡發言，想想之後，實屬甚幸。 經過思考，最初的申訴文章： 作者 XPXCXOXD (我已失去某些資格) 看板 L_TalkandCha 標題 [申訴] WomenTalk板主KKALI及SSGG5566的判決 時間 Sat Dec 5 14:03:01 2015 一、我主要申訴的是KKALI及SSGG5566兩位板主。 二、看了內容，申訴的是判決不公及瀆職；雖疑有濫權之嫌，但並非我申訴項目。 而上面第二次的申訴文章： 作者 XPXCXOXD (我已失去某些資格) 看板 L_TalkandCha 標題 [申訴] WomenTalk三板主判決不公.濫權.牴觸站規 時間 Sun Dec 6 01:14:12 2015 一、申訴對象：已由兩位板主，變成申訴該板「全體板主群」，是一個「整體」， 　　　　　　　算是申訴對象不同。 二、申訴內容：判決不公、斷章取義我的推文要求道歉、濫權、違反站方「未滿十 　　　　　　　八歲不得進入」的糾正。明顯與最初文章申訴內容不同，對於判決 　　　　　　　不公這一申訴內容，也在此文中做了詳細增修。 依此，我向小組長報告： 一、最初的申訴文章，和第二次的申訴文章，並非同一申訴案件，不僅對象不同， 　　申訴項目也不同，有重疊的判決不公在內容上也有不同。 二、最初的申訴文章，若依昨日和小組長討論，雖已經刪除但仍依然計為違規，3 　　日內若不能補件（與板主的溝通證據），則禁言7日並不予受理。 三、第二篇申訴文章，我則有在組規時限內將申訴內容、附件證據（含與板主的溝 　　通證據），皆有補上，完全符合組規。 四、總言之，雖可能因最初件申訴文章而使我3日後被禁言且不受理，但第二件申訴 　　文章與最初申訴文章實乃不同案件，且符合申訴規定，申訴時我亦尚未被禁言， 　　所以應有權向小組長提出須受理第二件申訴文章案件的要求。 請小組長依其「規定就是規定」的原則，秉公辦理，感激不盡！ -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1449385352.A.C1D.html ※ 編輯: XPXCXOXD (27.105.1.97), 12/06/2015 15:07:00