虽然小组长认为「要依最初始申诉文章开始计」，先依组规第三章第5条判我禁言， 让我觉得不服，但经讨论後，他先解除我的禁言，再「事後」履行同章第4条义务， 让我多三天时间能在这里发言，想想之後，实属甚幸。 经过思考，最初的申诉文章： 作者 XPXCXOXD (我已失去某些资格) 看板 L_TalkandCha 标题 [申诉] WomenTalk板主KKALI及SSGG5566的判决 时间 Sat Dec 5 14:03:01 2015 一、我主要申诉的是KKALI及SSGG5566两位板主。 二、看了内容，申诉的是判决不公及渎职；虽疑有滥权之嫌，但并非我申诉项目。 而上面第二次的申诉文章： 作者 XPXCXOXD (我已失去某些资格) 看板 L_TalkandCha 标题 [申诉] WomenTalk三板主判决不公.滥权.抵触站规 时间 Sun Dec 6 01:14:12 2015 一、申诉对象：已由两位板主，变成申诉该板「全体板主群」，是一个「整体」， 　　　　　　　算是申诉对象不同。 二、申诉内容：判决不公、断章取义我的推文要求道歉、滥权、违反站方「未满十 　　　　　　　八岁不得进入」的纠正。明显与最初文章申诉内容不同，对於判决 　　　　　　　不公这一申诉内容，也在此文中做了详细增修。 依此，我向小组长报告： 一、最初的申诉文章，和第二次的申诉文章，并非同一申诉案件，不仅对象不同， 　　申诉项目也不同，有重叠的判决不公在内容上也有不同。 二、最初的申诉文章，若依昨日和小组长讨论，虽已经删除但仍依然计为违规，3 　　日内若不能补件（与板主的沟通证据），则禁言7日并不予受理。 三、第二篇申诉文章，我则有在组规时限内将申诉内容、附件证据（含与板主的沟 　　通证据），皆有补上，完全符合组规。 四、总言之，虽可能因最初件申诉文章而使我3日後被禁言且不受理，但第二件申诉 　　文章与最初申诉文章实乃不同案件，且符合申诉规定，申诉时我亦尚未被禁言， 　　所以应有权向小组长提出须受理第二件申诉文章案件的要求。 请小组长依其「规定就是规定」的原则，秉公办理，感激不尽！ -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1449385352.A.C1D.html ※ 编辑: XPXCXOXD (27.105.1.97), 12/06/2015 15:07:00