※ [本文轉錄自 bsb0331 信箱] 作者: ott (ott) 看板: WomenTalk 標題: Re: [通告] 請問刪除a000000000文章之正當性為何？ 時間: Wed Nov 4 00:34:40 2015 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ bsb0331 qazijn KKALI --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《bsb0331 (我是香肥宅)》之銘言： ※ [通告] 共 3 人收件 ※ ott qazijn KKALI --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《ott (ott)》之銘言： : 本案係置底檢底區 由網友檢舉 : 由本人依職權獨立審理 : 確認該文 與本版無關 故給予刪除 : 刪文乃板主 維持板上秩序 最輕微的工具 : 如針對判決結果不服，請向其他板主申訴。 ott板主您好， 跟您做個確認，所以您認為這兩篇文章「與本板無關」。 那我們看法不同，很抱歉，無法達成共識。 我不認為 以下內容 與本版有關 假如無法共識 哪就逕付祖務裁決 以我跟公司行銷&marketing的友人閒聊的經驗喇 包著糖衣的垃圾還蠻多人買單der 真的很多人很好騙的說 哀鴨 不過水果行不賣垃圾就是惹 是說這篇文章裡面的例子阿 就是OXOX夜裡哭哭嘛 阿就沒安全感所以夜裡哭哭阿 老實承認自己夜裡哭哭 很難嗎? 夜裡哭哭 夜裡哭哭 夜裡哭哭 有人哭哭 我幫QQ 這樣也是日行一善 ob'_'ov 希望我有六十字 QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.148.161.199 : 我奇怪的事 我刪 a000000000文章 為什麼是你來申訴呢 ? 抱歉，我應該詳細說明溝通原因。 對於板主判決的公告文中，我是針對您 (1)未詳述任何違規原因 (2)刪文之標準感到疑惑 才寄信與板主群溝通，並於信件中建議您於公告中 「說明文章何處違規，表達刪除文章之正當理由」 (這一直是我強調的重點) 您不能沒有說明違規事由就發公告文對板友文章行任意處置。 至於您說這怎麼是我來申訴嗎？ 這您完完全全搞錯了。 我並非申訴，而是與板主群溝通處理板務方式 您未在72小時內回應板務文章 #1MCrtlnj (WomenTalk) [板務] a000000000的文章為何被刪？ #1MCuFLjz (WomenTalk) [板務] ott快快請進 跪～～～～拜～～～～ 這是向組務檢舉前的必經程序。 : 麻煩還請權益當事人 備妥格是 向兩位其他板主申訴 : 若他們其他需要其他資料時 自當配合調查 : 若有板主認為不適合 請註明理由 改判結果 : 自會欣然接受 : 若兩板主無異議時 : 麻煩再請向組務申訴 : 以上 上述已說明我並非申訴，而是您未於72小時內回應板務文章失職， 並具濫權之嫌疑，其實您大可在公告文中詳述違規內容。 但是您卻隻字未提，選擇沉默不語。 溝通信件為檢舉之必要條件，不得不為之，望您體諒。 但我認為檢舉您失職及濫權乃是板友權利的最後選擇， 希望在跟您溝通後，您會願意另行發公告文解釋刪除文章之理由 這並非替代a000000000申訴， 而是您未在公告中提任何違規標準與違規內容所致。 若您「另行公告違規標準及刪除之違規內容」，我很樂意收回檢舉意願。 誠摯與您溝通，若與您有不愉快之處，望您海涵。 誤會您不回應之事，我向您致上十二萬分歉意。 我了解您辛苦了，但也是希望板上能往好的方向走。 最後，感謝您回應，還是再跟您說一聲，辛苦了。 -------------------------------------分隔------------------------------------ 另外，若今天我是違規人員，受到無法接受之判決後。 為何需要向版板主其他申訴， 就我的了解， 其實只要向判決之板主溝通無效後，即可至組務申訴。 (分隔後與本案無關) : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ bsb0331 qazijn KKALI : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《bsb0331 (我是香肥宅)》之銘言： : : --------------------------------------------------------------------------- : : Hi, qazijn ott KKALI : : 想請教板主們板務問題。 : : 誠如#1MCuFLjz (WomenTalk)之疑問， : : ott板主於#1MCpqPd0 (WomenTalk)公告中，依據板規7將72213、72218 : : (因文章已被刪除，無AID碼)之a000000000文章予以刪除。 : : 在公告一文中，ott板主僅於文章內將兩篇文章依板規7刪除 : : ，卻為何未詳述違反內容為何？甚至連簡單說明也未曾提及。 : : 以下引述女板板規7 #1MBRzqId (WomenTalk) : : 7. 禁止發表任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、以新開方式延續已刪文話 : : 題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章，亦禁止發表易生爭議，意圖引發不同族群 : : 或群體間紛爭。 : : 視情況給予刪文或禁言3日、7日、30日或以上處分， : : 累犯或情節重大、惡意違反板規加重處分。 : : 板主群無法給定確切標準，實難保障板友發言權益，板眾 : : 亦無所適從。 : : 請教ott板主，您視a000000000的文章的情況， : : 何處讓您認為違反板規7？ : : 文章中內何種字眼、何種語氣、何種語意表達， : : 讓您認為該板友之言論與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、 : : 以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章？ : : (1) 與本版明顯無關： : : a000000000討論之文章為” [閒聊] 覺得女版不少人想藉機酸女生？” : : 以及另一篇文章回應板友之文章。為何與本版無關？ : : 文章中表達a000000000個人觀點， : : 就社會情況發表自身對於嘲諷女性之看法。 : : 更廣義的說，是嘲諷他人的看法。 : : 請ott板主是否就您自身看法回答？ : : 同樣期望qazijn, KKALI板主針對該問題回應。 : : (2) 鬧板： : : 理由如上，文章針對原文論述，發表其自身觀點。 : : 若您認為這兩篇文章鬧板，試問，ott板主您的觀點為何？ : : qazijn, KKALI板主的觀點又是如何？ : : (3) 討噓文章： : : 72213：35推 : : 72218：84推 : : 何來討噓 : : 佐證： : : 72213 3510/29 - □ (已被ott刪除) <a000000000>版規七 : : 72218 8410/29 - □ (已被ott刪除) <a000000000>版規七 : : (4) 以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章 : : 原文未遭刪除，討論串多人回應，無刪文話題之嫌。 : : (5) 禁止發表易生爭議，意圖引發不同族群或群體間紛爭 : : 文章闡述社會觀察現象。由文章中之詞彙、語氣、語意表達 : : 皆無引發不同族群或群體間紛爭之動機。 : : 想請問刪除文章是板主群們之共識？ : : 該裁決為板主群共識，是否請板主們說明刪除這兩篇文章之理由。 : : 僅為ott板主之逕自裁判，是否請ott板主說明刪除該文之原因。 : : 另，請問qazijn, KKALI板主認為該裁決內容是否失當？ : : 若認為ott板主裁決失當，為何不另行公告回復文章改判裁決？ : : 若認為ott板主裁決正當，同標題，煩請板主們回應刪除文章之正當性。 : : 感謝板主們，辛苦了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.160.98 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.71.102

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bsb0331 (114.40.160.98), 11/04/2015 18:20:42