※ [本文转录自 bsb0331 信箱] 作者: ott (ott) 看板: WomenTalk 标题: Re: [通告] 请问删除a000000000文章之正当性为何？ 时间: Wed Nov 4 00:34:40 2015 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ bsb0331 qazijn KKALI --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《bsb0331 (我是香肥宅)》之铭言： ※ [通告] 共 3 人收件 ※ ott qazijn KKALI --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《ott (ott)》之铭言： : 本案系置底检底区 由网友检举 : 由本人依职权独立审理 : 确认该文 与本版无关 故给予删除 : 删文乃板主 维持板上秩序 最轻微的工具 : 如针对判决结果不服，请向其他板主申诉。 ott板主您好， 跟您做个确认，所以您认为这两篇文章「与本板无关」。 那我们看法不同，很抱歉，无法达成共识。 我不认为 以下内容 与本版有关 假如无法共识 哪就迳付祖务裁决 以我跟公司行销&marketing的友人闲聊的经验喇 包着糖衣的垃圾还蛮多人买单der 真的很多人很好骗的说 哀鸭 不过水果行不卖垃圾就是惹 是说这篇文章里面的例子阿 就是OXOX夜里哭哭嘛 阿就没安全感所以夜里哭哭阿 老实承认自己夜里哭哭 很难吗? 夜里哭哭 夜里哭哭 夜里哭哭 有人哭哭 我帮QQ 这样也是日行一善 ob'_'ov 希望我有六十字 QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.148.161.199 : 我奇怪的事 我删 a000000000文章 为什麽是你来申诉呢 ? 抱歉，我应该详细说明沟通原因。 对於板主判决的公告文中，我是针对您 (1)未详述任何违规原因 (2)删文之标准感到疑惑 才寄信与板主群沟通，并於信件中建议您於公告中 「说明文章何处违规，表达删除文章之正当理由」 (这一直是我强调的重点) 您不能没有说明违规事由就发公告文对板友文章行任意处置。 至於您说这怎麽是我来申诉吗？ 这您完完全全搞错了。 我并非申诉，而是与板主群沟通处理板务方式 您未在72小时内回应板务文章 #1MCrtlnj (WomenTalk) [板务] a000000000的文章为何被删？ #1MCuFLjz (WomenTalk) [板务] ott快快请进 跪～～～～拜～～～～ 这是向组务检举前的必经程序。 : 麻烦还请权益当事人 备妥格是 向两位其他板主申诉 : 若他们其他需要其他资料时 自当配合调查 : 若有板主认为不适合 请注明理由 改判结果 : 自会欣然接受 : 若两板主无异议时 : 麻烦再请向组务申诉 : 以上 上述已说明我并非申诉，而是您未於72小时内回应板务文章失职， 并具滥权之嫌疑，其实您大可在公告文中详述违规内容。 但是您却只字未提，选择沉默不语。 沟通信件为检举之必要条件，不得不为之，望您体谅。 但我认为检举您失职及滥权乃是板友权利的最後选择， 希望在跟您沟通後，您会愿意另行发公告文解释删除文章之理由 这并非替代a000000000申诉， 而是您未在公告中提任何违规标准与违规内容所致。 若您「另行公告违规标准及删除之违规内容」，我很乐意收回检举意愿。 诚挚与您沟通，若与您有不愉快之处，望您海涵。 误会您不回应之事，我向您致上十二万分歉意。 我了解您辛苦了，但也是希望板上能往好的方向走。 最後，感谢您回应，还是再跟您说一声，辛苦了。 -------------------------------------分隔------------------------------------ 另外，若今天我是违规人员，受到无法接受之判决後。 为何需要向版板主其他申诉， 就我的了解， 其实只要向判决之板主沟通无效後，即可至组务申诉。 (分隔後与本案无关) : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ bsb0331 qazijn KKALI : --------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《bsb0331 (我是香肥宅)》之铭言： : : --------------------------------------------------------------------------- : : Hi, qazijn ott KKALI : : 想请教板主们板务问题。 : : 诚如#1MCuFLjz (WomenTalk)之疑问， : : ott板主於#1MCpqPd0 (WomenTalk)公告中，依据板规7将72213、72218 : : (因文章已被删除，无AID码)之a000000000文章予以删除。 : : 在公告一文中，ott板主仅於文章内将两篇文章依板规7删除 : : ，却为何未详述违反内容为何？甚至连简单说明也未曾提及。 : : 以下引述女板板规7 #1MBRzqId (WomenTalk) : : 7. 禁止发表任何与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、以新开方式延续已删文话 : : 题但没头没尾让人看不懂之文章，亦禁止发表易生争议，意图引发不同族群 : : 或群体间纷争。 : : 视情况给予删文或禁言3日、7日、30日或以上处分， : : 累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。 : : 板主群无法给定确切标准，实难保障板友发言权益，板众 : : 亦无所适从。 : : 请教ott板主，您视a000000000的文章的情况， : : 何处让您认为违反板规7？ : : 文章中内何种字眼、何种语气、何种语意表达， : : 让您认为该板友之言论与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、 : : 以新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章？ : : (1) 与本版明显无关： : : a000000000讨论之文章为” [闲聊] 觉得女版不少人想藉机酸女生？” : : 以及另一篇文章回应板友之文章。为何与本版无关？ : : 文章中表达a000000000个人观点， : : 就社会情况发表自身对於嘲讽女性之看法。 : : 更广义的说，是嘲讽他人的看法。 : : 请ott板主是否就您自身看法回答？ : : 同样期望qazijn, KKALI板主针对该问题回应。 : : (2) 闹板： : : 理由如上，文章针对原文论述，发表其自身观点。 : : 若您认为这两篇文章闹板，试问，ott板主您的观点为何？ : : qazijn, KKALI板主的观点又是如何？ : : (3) 讨嘘文章： : : 72213：35推 : : 72218：84推 : : 何来讨嘘 : : 佐证： : : 72213 3510/29 - □ (已被ott删除) <a000000000>版规七 : : 72218 8410/29 - □ (已被ott删除) <a000000000>版规七 : : (4) 以新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章 : : 原文未遭删除，讨论串多人回应，无删文话题之嫌。 : : (5) 禁止发表易生争议，意图引发不同族群或群体间纷争 : : 文章阐述社会观察现象。由文章中之词汇、语气、语意表达 : : 皆无引发不同族群或群体间纷争之动机。 : : 想请问删除文章是板主群们之共识？ : : 该裁决为板主群共识，是否请板主们说明删除这两篇文章之理由。 : : 仅为ott板主之迳自裁判，是否请ott板主说明删除该文之原因。 : : 另，请问qazijn, KKALI板主认为该裁决内容是否失当？ : : 若认为ott板主裁决失当，为何不另行公告回复文章改判裁决？ : : 若认为ott板主裁决正当，同标题，烦请板主们回应删除文章之正当性。 : : 感谢板主们，辛苦了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.160.98 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.71.102

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bsb0331 (114.40.160.98), 11/04/2015 18:20:42