※ [本文轉錄自 bsb0331 信箱] 作者: KKALI (I am KK) 看板: WomenTalk 標題: Re: [通告] 請問刪除a000000000文章之正當性為何？ 時間: Sat Oct 31 23:40:13 2015 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ bsb0331 qazijn ott --------------------------------------------------------------------------- : Hi, qazijn ott KKALI : 想請教板主們板務問題。 : 誠如#1MCuFLjz (WomenTalk)之疑問， : ott板主於#1MCpqPd0 (WomenTalk)公告中，依據板規7將72213、72218 : (因文章已被刪除，無AID碼)之a000000000文章予以刪除。 : 在公告一文中，ott板主僅於文章內將兩篇文章依板規7刪除 : ，卻為何未詳述違反內容為何？甚至連簡單說明也未曾提及。 : 以下引述女板板規7 #1MBRzqId (WomenTalk) : 7. 禁止發表任何與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、以新開方式延續已刪文話 : 題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章，亦禁止發表易生爭議，意圖引發不同族群 : 或群體間紛爭。 : 視情況給予刪文或禁言3日、7日、30日或以上處分， : 累犯或情節重大、惡意違反板規加重處分。 : 板主群無法給定確切標準，實難保障板友發言權益，板眾 : 亦無所適從。 : 請教ott板主，您視a000000000的文章的情況， : 何處讓您認為違反板規7？ : 文章中內何種字眼、何種語氣、何種語意表達， : 讓您認為該板友之言論與本板明顯無關、鬧板、討噓文章、 : 以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章？ : (1) 與本版明顯無關： : a000000000討論之文章為” [閒聊] 覺得女版不少人想藉機酸女生？” : 以及另一篇文章回應板友之文章。為何與本版無關？ : 文章中表達a000000000個人觀點， : 就社會情況發表自身對於嘲諷女性之看法。 : 更廣義的說，是嘲諷他人的看法。 : 請ott板主是否就您自身看法回答？ : 同樣期望qazijn, KKALI板主針對該問題回應。 板規七的部分這有稍作解釋 #1MAihKTu (WomenTalk) 與本板無關之部分採個人自由心證，我主觀認定無關本板之文章有此案例 #1MC5gqmr (WomenTalk) : (2) 鬧板： : 理由如上，文章針對原文論述，發表其自身觀點。 : 若您認為這兩篇文章鬧板，試問，ott板主您的觀點為何？ : qazijn, KKALI板主的觀點又是如何？ 主觀認定無鬧版嫌疑 : (3) 討噓文章： : 72213：35推 : 72218：84推 : 何來討噓 : 佐證： : 72213 3510/29 - □ (已被ott刪除) <a000000000>版規七 : 72218 8410/29 - □ (已被ott刪除) <a000000000>版規七 : (4) 以新開方式延續已刪文話題但沒頭沒尾讓人看不懂之文章 : 原文未遭刪除，討論串多人回應，無刪文話題之嫌。 : (5) 禁止發表易生爭議，意圖引發不同族群或群體間紛爭 : 文章闡述社會觀察現象。由文章中之詞彙、語氣、語意表達 : 皆無引發不同族群或群體間紛爭之動機。 : 想請問刪除文章是板主群們之共識？ 現今板主處理的方式為，誰收到檢舉誰處理 若板主沒收到檢舉，則無權去處理任何板務 我未收到檢舉，故我不清楚這部分 : 該裁決為板主群共識，是否請板主們說明刪除這兩篇文章之理由。 : 僅為ott板主之逕自裁判，是否請ott板主說明刪除該文之原因。 : 另，請問qazijn, KKALI板主認為該裁決內容是否失當？ : 若認為ott板主裁決失當，為何不另行公告回復文章改判裁決？ : 若認為ott板主裁決正當，同標題，煩請板主們回應刪除文章之正當性。 板主有72小時時間處理板務，請多給板主時間謝謝 : 感謝板主們，辛苦了。 以上個人回應，不代表所有板主群，也不代表其他任一板主。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.49.146

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bsb0331 (114.40.160.98), 11/04/2015 18:20:09