※ [本文转录自 bsb0331 信箱] 作者: KKALI (I am KK) 看板: WomenTalk 标题: Re: [通告] 请问删除a000000000文章之正当性为何？ 时间: Sat Oct 31 23:40:13 2015 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ bsb0331 qazijn ott --------------------------------------------------------------------------- : Hi, qazijn ott KKALI : 想请教板主们板务问题。 : 诚如#1MCuFLjz (WomenTalk)之疑问， : ott板主於#1MCpqPd0 (WomenTalk)公告中，依据板规7将72213、72218 : (因文章已被删除，无AID码)之a000000000文章予以删除。 : 在公告一文中，ott板主仅於文章内将两篇文章依板规7删除 : ，却为何未详述违反内容为何？甚至连简单说明也未曾提及。 : 以下引述女板板规7 #1MBRzqId (WomenTalk) : 7. 禁止发表任何与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、以新开方式延续已删文话 : 题但没头没尾让人看不懂之文章，亦禁止发表易生争议，意图引发不同族群 : 或群体间纷争。 : 视情况给予删文或禁言3日、7日、30日或以上处分， : 累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。 : 板主群无法给定确切标准，实难保障板友发言权益，板众 : 亦无所适从。 : 请教ott板主，您视a000000000的文章的情况， : 何处让您认为违反板规7？ : 文章中内何种字眼、何种语气、何种语意表达， : 让您认为该板友之言论与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、 : 以新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章？ : (1) 与本版明显无关： : a000000000讨论之文章为” [闲聊] 觉得女版不少人想藉机酸女生？” : 以及另一篇文章回应板友之文章。为何与本版无关？ : 文章中表达a000000000个人观点， : 就社会情况发表自身对於嘲讽女性之看法。 : 更广义的说，是嘲讽他人的看法。 : 请ott板主是否就您自身看法回答？ : 同样期望qazijn, KKALI板主针对该问题回应。 板规七的部分这有稍作解释 #1MAihKTu (WomenTalk) 与本板无关之部分采个人自由心证，我主观认定无关本板之文章有此案例 #1MC5gqmr (WomenTalk) : (2) 闹板： : 理由如上，文章针对原文论述，发表其自身观点。 : 若您认为这两篇文章闹板，试问，ott板主您的观点为何？ : qazijn, KKALI板主的观点又是如何？ 主观认定无闹版嫌疑 : (3) 讨嘘文章： : 72213：35推 : 72218：84推 : 何来讨嘘 : 佐证： : 72213 3510/29 - □ (已被ott删除) <a000000000>版规七 : 72218 8410/29 - □ (已被ott删除) <a000000000>版规七 : (4) 以新开方式延续已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章 : 原文未遭删除，讨论串多人回应，无删文话题之嫌。 : (5) 禁止发表易生争议，意图引发不同族群或群体间纷争 : 文章阐述社会观察现象。由文章中之词汇、语气、语意表达 : 皆无引发不同族群或群体间纷争之动机。 : 想请问删除文章是板主群们之共识？ 现今板主处理的方式为，谁收到检举谁处理 若板主没收到检举，则无权去处理任何板务 我未收到检举，故我不清楚这部分 : 该裁决为板主群共识，是否请板主们说明删除这两篇文章之理由。 : 仅为ott板主之迳自裁判，是否请ott板主说明删除该文之原因。 : 另，请问qazijn, KKALI板主认为该裁决内容是否失当？ : 若认为ott板主裁决失当，为何不另行公告回复文章改判裁决？ : 若认为ott板主裁决正当，同标题，烦请板主们回应删除文章之正当性。 板主有72小时时间处理板务，请多给板主时间谢谢 : 感谢板主们，辛苦了。 以上个人回应，不代表所有板主群，也不代表其他任一板主。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.49.146

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bsb0331 (114.40.160.98), 11/04/2015 18:20:09