【裁判字號】 D0755 【裁判日期】 民104.08.09 【裁判案由】 dukedexter 申訴 Gossiping 板主 iPad3 【裁判全文】 　　申訴人 dukedexter 不服 Gossiping 板主 政問處分， 　　經溝通無效於本組提出申訴板主 iPad3 ，要求撤銷判決。 　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 申訴案駁回。 ─────────────────────────────────────── 說　明 一、依本組申訴案，文章代碼#1LmLmftR辦理。 二、dukedexter 不服板主 iPad3政問處分理由，主張原文並非政問，要求撤銷判決。 三、引述 Gossiping 板規 ‧ 文章內容討論中華民國政府遷台後之特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副 總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關 幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、政治議題且文章有八卦， 即視為政治八卦。 四、引述原文 作者: dukedexter (中年肥宅) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 為何新舊課綱都沒老蔣的骯髒事 時間: Mon Aug 3 08:41:10 2015 這個欺壓台灣人罪大惡極的兇手 新舊課綱都沒提到過他的畜生骯髒事 這樣依舊是假課綱啊 有沒有哪個黨都不敢提老蔣的八卦? 五、引述板主 iPad3 說明 (A) 文中提到「老蔣」為蔣中正稱呼 (B) 文中提到「欺壓台灣人罪大惡極的兇手」，且，符合「老蔣」稱呼的 在歷史中也僅有「蔣中正」一人符合 (C) 文末提到「哪個黨都不敢提老蔣」，符合「欺壓台灣人罪大惡極的兇手」 且，符合「老蔣」稱呼 且，與「政黨」相關的，在歷史中也僅有「蔣中正」一人符合 六、申訴人dukedexter主張「老蔣只得可能是任何姓蔣的人」， 檢視上述原文，標題所稱「為何新舊課綱都沒老蔣的骯髒事」， 組務認為需列入「課綱」之人事，必需符合歷史、時事相關， 必有其因素，非任何平凡或單一人物可列入。 唯內容提及「這個欺壓台灣人罪大惡極的兇手」， 依上述板主所列A、B、C事項，確可初步認定原文之蔣姓人員為蔣中正， 且申訴人於申訴內文及與板主溝通信件，並無法另列出符合內容所述人員， 故板主iPad3依上述規裁決政問，組務予以尊重，申訴案駁回。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.178 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1439127233.A.5FD.html --編輯說明：修正板主id ※ 編輯: gun5566 (111.253.75.81), 08/11/2015 20:38:13