【裁判字号】 D0755 【裁判日期】 民104.08.09 【裁判案由】 dukedexter 申诉 Gossiping 板主 iPad3 【裁判全文】 　　申诉人 dukedexter 不服 Gossiping 板主 政问处分， 　　经沟通无效於本组提出申诉板主 iPad3 ，要求撤销判决。 　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 申诉案驳回。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、依本组申诉案，文章代码#1LmLmftR办理。 二、dukedexter 不服板主 iPad3政问处分理由，主张原文并非政问，要求撤销判决。 三、引述 Gossiping 板规 ‧ 文章内容讨论中华民国政府迁台後之特定政治人物（现任、曾任或退休之总统、副 总统、政务官、政党高层、民意代表、竞选总部发言人及常於媒体发表意见之相关 幕僚及其配偶）相关事务或是讨论主题为政府职务、政治议题且文章有八卦， 即视为政治八卦。 四、引述原文 作者: dukedexter (中年肥宅) 看板: Gossiping 标题: [问卦] 为何新旧课纲都没老蒋的肮脏事 时间: Mon Aug 3 08:41:10 2015 这个欺压台湾人罪大恶极的凶手 新旧课纲都没提到过他的畜生肮脏事 这样依旧是假课纲啊 有没有哪个党都不敢提老蒋的八卦? 五、引述板主 iPad3 说明 (A) 文中提到「老蒋」为蒋中正称呼 (B) 文中提到「欺压台湾人罪大恶极的凶手」，且，符合「老蒋」称呼的 在历史中也仅有「蒋中正」一人符合 (C) 文末提到「哪个党都不敢提老蒋」，符合「欺压台湾人罪大恶极的凶手」 且，符合「老蒋」称呼 且，与「政党」相关的，在历史中也仅有「蒋中正」一人符合 六、申诉人dukedexter主张「老蒋只得可能是任何姓蒋的人」， 检视上述原文，标题所称「为何新旧课纲都没老蒋的肮脏事」， 组务认为需列入「课纲」之人事，必需符合历史、时事相关， 必有其因素，非任何平凡或单一人物可列入。 唯内容提及「这个欺压台湾人罪大恶极的凶手」， 依上述板主所列A、B、C事项，确可初步认定原文之蒋姓人员为蒋中正， 且申诉人於申诉内文及与板主沟通信件，并无法另列出符合内容所述人员， 故板主iPad3依上述规裁决政问，组务予以尊重，申诉案驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.171.178 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1439127233.A.5FD.html --编辑说明：修正板主id ※ 编辑: gun5566 (111.253.75.81), 08/11/2015 20:38:13