一、 看來還是搞不清楚狀況，想把狀況混為一談 為何我不撤銷申訴？ 因為申訴者申訴有成後有兩個效果 1.板務判決取消 2.判決錯誤之板務視情況受到處分 站內信已經說很清楚，假如申訴不過 1.的部分不是無法彌補： 解桶了可以桶回去，退文也有機制可以補回退文 既然1.都有辦法補救，那為何執意不放人呢 拿著1.說不可放人根本說不過去 假如我一撤銷申訴，是連2.都失去效果 我想明眼人應該知道在1.已然不成立的情況 要求撤銷告訴者的心態可能是什麼了 二、 看來「罪疑惟輕」和「無罪推定」這兩點 在某些帳號管的板面不適用 我再提個觀念吧！「法治國原則」， 號稱法治者，結果連基本人權都不遵守卻說自己法治？ 使用者已然有誠意進行證明， 而且使用者過往並無惡意或無意揭露他人個人資料之用意 要如何懷疑使用者提出證明是假的？ 根本連懷疑的基礎都沒有啊 根據FinalAce獨特的見解 警察抓了超市正在購物的某甲，說某甲的錢是偷來的 某甲在看守所待了五天 最後靠著家人乙申請了住家方圓十公里的竊盜記錄和某甲的薪資證明 確信某甲不可能涉下竊盜案，某甲獲釋後， 警方說：「唉呀，誰叫你當時造成我的誤會，你自己又不解釋清楚」 XDDDDDDD 照理說，我都提出證明了 要懷疑我欺騙人的話，是懷疑者要自己去找證據耶 不是懷疑者一懷疑，我就要不斷自清 現在搞到自己不去找出證明者， 怪罪人家找的證明無法讓他相信 故意害他在申訴時出醜 我只想說： 「你自己當初去找證據不就不會出醜了？」 「你自己當初去找證據不就不會出醜了？」 「你自己當初去找證據不就不會出醜了？」 自己不找證明，還把帳賴到人家頭上 我當初那篇文章是連證明都沒有嗎？ 是你自己要用「success0409證明得無法讓我相信」 硬是將我扣入水桶，講得好像我故意擺你一道， 真的是怎樣都有你的話講 這裡我也要跟被水桶的「孤星大」道歉 我根本無意讓你被水桶， 我只是要證明「強迫當事人以各種方式自清」 實際上就是個「有罪推定」的錯誤範例 沒想到讓你成為犧牲品 三、 手握權力者給予「建議」 或者現在又成為板友身分了？ 給予建議應該是我的朋友某丙跑來和我說： 「你就撤銷申訴，讓大家都好做人」。 結果是一個手握權力的人給予「建議」， 1.你撤銷申訴 → 我就放你出桶 2.你不撤銷申訴 → 我就不放你出桶 (如果要變個字面說「無法」，前段業已證明，並非「無法」) 不過當初說「選上之後達成某些條件就會卸任云云者」(此處補正) 現在連第二板主都不願意選 我想 言盡於此 讓未來的組務參考，決定是否可以直接拔除不適任之板務 也請會來這裡的板友一起思考、思考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.189.39 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1426418260.A.2BB.html 第一次編輯：補正用詞 ※ 編輯: success0409 (118.169.189.39), 03/16/2015 08:22:33