一、 看来还是搞不清楚状况，想把状况混为一谈 为何我不撤销申诉？ 因为申诉者申诉有成後有两个效果 1.板务判决取消 2.判决错误之板务视情况受到处分 站内信已经说很清楚，假如申诉不过 1.的部分不是无法弥补： 解桶了可以桶回去，退文也有机制可以补回退文 既然1.都有办法补救，那为何执意不放人呢 拿着1.说不可放人根本说不过去 假如我一撤销申诉，是连2.都失去效果 我想明眼人应该知道在1.已然不成立的情况 要求撤销告诉者的心态可能是什麽了 二、 看来「罪疑惟轻」和「无罪推定」这两点 在某些帐号管的板面不适用 我再提个观念吧！「法治国原则」， 号称法治者，结果连基本人权都不遵守却说自己法治？ 使用者已然有诚意进行证明， 而且使用者过往并无恶意或无意揭露他人个人资料之用意 要如何怀疑使用者提出证明是假的？ 根本连怀疑的基础都没有啊 根据FinalAce独特的见解 警察抓了超市正在购物的某甲，说某甲的钱是偷来的 某甲在看守所待了五天 最後靠着家人乙申请了住家方圆十公里的窃盗记录和某甲的薪资证明 确信某甲不可能涉下窃盗案，某甲获释後， 警方说：「唉呀，谁叫你当时造成我的误会，你自己又不解释清楚」 XDDDDDDD 照理说，我都提出证明了 要怀疑我欺骗人的话，是怀疑者要自己去找证据耶 不是怀疑者一怀疑，我就要不断自清 现在搞到自己不去找出证明者， 怪罪人家找的证明无法让他相信 故意害他在申诉时出丑 我只想说： 「你自己当初去找证据不就不会出丑了？」 「你自己当初去找证据不就不会出丑了？」 「你自己当初去找证据不就不会出丑了？」 自己不找证明，还把帐赖到人家头上 我当初那篇文章是连证明都没有吗？ 是你自己要用「success0409证明得无法让我相信」 硬是将我扣入水桶，讲得好像我故意摆你一道， 真的是怎样都有你的话讲 这里我也要跟被水桶的「孤星大」道歉 我根本无意让你被水桶， 我只是要证明「强迫当事人以各种方式自清」 实际上就是个「有罪推定」的错误范例 没想到让你成为牺牲品 三、 手握权力者给予「建议」 或者现在又成为板友身分了？ 给予建议应该是我的朋友某丙跑来和我说： 「你就撤销申诉，让大家都好做人」。 结果是一个手握权力的人给予「建议」， 1.你撤销申诉 → 我就放你出桶 2.你不撤销申诉 → 我就不放你出桶 (如果要变个字面说「无法」，前段业已证明，并非「无法」) 不过当初说「选上之後达成某些条件就会卸任云云者」(此处补正) 现在连第二板主都不愿意选 我想 言尽於此 让未来的组务参考，决定是否可以直接拔除不适任之板务 也请会来这里的板友一起思考、思考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.189.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1426418260.A.2BB.html 第一次编辑：补正用词 ※ 编辑: success0409 (118.169.189.39), 03/16/2015 08:22:33