政問這一點並無爭議，須退文處理。 後來重新查詢，始得知退文第1篇換算水桶為3日，而非183日。 因此自水桶期間： 12/13/2014 21:05:19 Leeng 暫停 jason791111 發言，期限為 183 天 理由: 政問退文，換算水桶 起算三日，即12/16/2014 21:05:19後取消水桶。 水桶日期判錯，這部分為我個人的疏失，向您致歉。 對不起。 ※ 引述《jason791111 (簽了啦~)》之銘言： : ※ 引述《jason791111 (簽了啦~)》之銘言： : : 推 Leeng: 已處理 12/02 15:13 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代碼(AID): #1KVP6JS1 (ID_Problem) [ptt.cc] [退文] 申請取消退文 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ID_Problem/M.1417515411.A.701.html │ : : │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 徐世勳 已當選 跟柯文哲一樣 應該算是政治問卦了<==應該?! : : 因為我沒空看信箱 或是用手機容易沒看到信箱 而沒去回你 : : 就隨便被一個"應該"的爭議檢舉水桶半年 : : 此判決先前曾有改判表示是有異議的 : : 因為版主的個人超強主觀 所以版規全都是她說了算 他想怎麼解釋就怎麼解釋?! : 推 Leeng: 你誤會了 那一段是hateOnas的文章內容 不是我說的 12/14 12:41 : → Leeng: 請你再看一次GossipPicket板#1KVQzGi1 12/14 12:42 : → Leeng: 我只會說"應判處....."，不會說"應該算....."這種用詞 12/14 12:43 : 請問你的"應判處"的依據是甚麼? 不能因為檢舉人說的"應該算"就認定我違規 : 這種過分主觀的裁量吧 : 且你第一次撤銷退文時也自己認定內文無實際關係到政治 : 因為檢舉人說的"應該算"推翻自己先前的判決 : 那也請你依據改判的原因做出說明吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.192.3 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1418707873.A.B53.html