政问这一点并无争议，须退文处理。 後来重新查询，始得知退文第1篇换算水桶为3日，而非183日。 因此自水桶期间： 12/13/2014 21:05:19 Leeng 暂停 jason791111 发言，期限为 183 天 理由: 政问退文，换算水桶 起算三日，即12/16/2014 21:05:19後取消水桶。 水桶日期判错，这部分为我个人的疏失，向您致歉。 对不起。 ※ 引述《jason791111 (签了啦~)》之铭言： : ※ 引述《jason791111 (签了啦~)》之铭言： : : 推 Leeng: 已处理 12/02 15:13 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1KVP6JS1 (ID_Problem) [ptt.cc] [退文] 申请取消退文 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ID_Problem/M.1417515411.A.701.html │ : : │ 这一篇文章值 6 Ptt币 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 徐世勳 已当选 跟柯文哲一样 应该算是政治问卦了<==应该?! : : 因为我没空看信箱 或是用手机容易没看到信箱 而没去回你 : : 就随便被一个"应该"的争议检举水桶半年 : : 此判决先前曾有改判表示是有异议的 : : 因为版主的个人超强主观 所以版规全都是她说了算 他想怎麽解释就怎麽解释?! : 推 Leeng: 你误会了 那一段是hateOnas的文章内容 不是我说的 12/14 12:41 : → Leeng: 请你再看一次GossipPicket板#1KVQzGi1 12/14 12:42 : → Leeng: 我只会说"应判处....."，不会说"应该算....."这种用词 12/14 12:43 : 请问你的"应判处"的依据是甚麽? 不能因为检举人说的"应该算"就认定我违规 : 这种过分主观的裁量吧 : 且你第一次撤销退文时也自己认定内文无实际关系到政治 : 因为检举人说的"应该算"推翻自己先前的判决 : 那也请你依据改判的原因做出说明吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.192.3 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1418707873.A.B53.html