作者n91324 (不丹)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] 不服Leeng在Gossiping的退文判決
時間Thu Dec 4 20:02:07 2014
申訴人： n91324
被申訴人： Leeng
看板板名： Gossiping
申訴訴求： 不符版主Leeng以政問退文 希望能讓我取消我的退文
讓我能重新發文
申訴內容：
我在八卦版PO的原文如下
--------------------------------
新北這次真的跌破大家眼鏡
有人有辦法分析新北的執政出了什麼問題嗎?
一路看其實沒什麼大問題
市長形象也是良好
民調更是一路大領先
結果竟然只有小贏
what happen!?
ps. 這不算政治問卦吧!? 我只是想問為何會有這樣的結果的掛
並無意討論特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副
總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關
幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、組織、政治議題
請版主明察
-----------------------------
我認為此非政問 還特地在文中解釋了
但Leeng還是以政問退回 而且我多次反映 版主完全無回應
政問的判斷標準為:
討論特定政治人物（現任、曾任或退休之總統、副
總統、政務官、政黨高層、民意代表、競選總部發言人及常於媒體發表意見之相關
幕僚及其配偶）相關事務或是討論主題為政府職務、組織、政治議題
此篇無討論特定政治人物
此篇無討論政府職務
而是討論新北市的問題
應不算政問
況且政問存在諸多問題
1. 政問完全無不能問卦之正當性
(如果有的話請解釋之 一條法規無正當性還能存在?)
2. 判定界線模糊 目前在八卦版也存在超多似政問非政問的文章
使得此條規定完全不公平 有人受罰 有人不受罰
版主判定權限太大 版主甚至可以以此法規懲罰特定鄉民
完全無民主公平性可言
惡法非法 所以版主對於模糊的文章(例如我被退回的文章)應從輕量刑
甚至不判
希望你們能理智的想想
--
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Mi0vL7pDI&feature=youtu.be
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.8.25
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1417694530.A.829.html
1F：推 wallowes: 爛板規加爛板主加爛小組長=吞下去。 12/04 23:05
2F：→ iChina: 你…必敗 12/04 23:42
3F：推 jimmmy: 為什麼這樣不是？ 12/05 13:06
4F：推 wallowes: 何為政治問卦? 是不得問關於一切相關的人事物以及相關 12/05 19:28
5F：→ wallowes: 議題，還是是不得討論特定政治人物或組織的相關八卦? 板 12/05 19:28
6F：→ wallowes: 規說清楚不就沒事，這篇哪裡有討論八卦了? 12/05 19:28
7F：推 wallowes: 文章主體在新北施政哪裡有問題? 這既是政治問題也是人 12/05 19:39
8F：→ wallowes: 民有權提出的問題，如果板主都要這樣判，那板規四就要寫 12/05 19:39
9F：→ wallowes: 得更清楚一點，不是一句禁止政治問卦即可帶過。另，這 12/05 19:40
10F：→ wallowes: 些文章皆無鬧板的意圖，何以要罰到以退文處理? 八卦事 12/05 19:41
11F：→ wallowes: 務八卦畢，你退文就是影響到使用者其他板的權益，所以這 12/05 19:41
12F：→ wallowes: 條板規哪裡和合理了? 12/05 19:41