※ [本文轉錄自 B0988698088 信箱] 作者: B0988698088 (廢文少女小円♥) 標題: Re: 退回文章(偷渡政治問卦，原文退回)[問卦] 92公斤的油可以燃燒多 時間: Tue Oct 28 12:23:44 2014 所以 你想表達你提不出證據？請不要離題說你"多明確"、"多肯定"如何 現在只提證據 有或沒有，一句話？ 還有不用費心複製貼上，事情很清楚， 請提出證據： 認證說法證明關鍵字=特定政治人物 請你搞清楚，你或很多人"覺得怎麼樣"≠"證據"，執法勿忘卻法治精神而瀆職 也許你很委屈惱怒：『明明事情就是怎麼樣，為何不能判』，但請別用情緒處理申訴 很可惜，法制講求證據；就好像殺人犯即使自首，也要找到兇刀才能結案 別離題，只問你提不提的出證據？ 　［（你的證據）］　／　［你無法證明我違反板規，純粹個人強行誤判］　一句話？ ※ 引述《iPad3 (只是個回憶)》之銘言： : 您好: : 我想若您不服我的判決 : 這邊非常歡迎您向上向小組長申訴 : 沒什麼好說的，我依然認為，您的原文 : 就是在偷渡政治問卦 : 且，我可以很肯定、明確的說，就是在偷渡問卦連勝文 : 底下是您的原標題及原文 : ============================================================================= : [問卦] 92公斤的油可以燃燒多久？ : 乳提 堅挺 : 仁愛公園有一副對聯＂燃燒自己，照亮別人＂ : 現在請問如果台北市的大家長 : 願意捐出92公斤的豬油，燃燒每一分的...脂肪 : 請問能燃燒多久 : 產生多少能量 : 照亮多少人呢 : 有八卦嗎 : ============================================================================= : 這邊非常歡迎您向上向小組長申訴 : 事情攤開來大家一起看嘛 : 別老說板主愛自由心證、愛亂判 : 把事情攤開來給全部板友大家一起看 : 交給公正第三者去看這件事 : 交給全部板友來對這件事評斷嘛 XD : 是政問就是政問，不是就不是 : 一翻兩瞪眼 : 以上，我這邊維持原判決 : 政治問卦，無誤。 : ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言： : : 我覺得 你把問題想的太複雜 : : 你說這是政問 有指涉特定政治人物而且你覺得是連D : : 那現在只問你一句： : : 從現場直接來看 你有沒有直接證據？ : : 有就有 : : 沒就劣文收回去你把它吃下去 : : 你舉的例子 都有指名道姓 講得很清楚 跟我本質上有不同情形 你們有沒誤判我不管 : : 很遺憾我這CASE沒有 : : 所以請勿混為一談 : : 再者你前面的來信說的都是「任誰來看」、「大家都會覺得」 : : 很遺憾這是法治社會 : : 所以不是大家覺得怎樣就怎樣，社會觀感跟證據是兩回事 : : 你可以說大家覺得這怎樣、大家不喜歡這怎樣，但是群眾意見 ≠ 法源依據 : : 版規也明訂在那邊 : : 所以要碼你就拿出證據， : : 要碼就只是政治腦看風向民粹辦案 : : 你要覺得你或卸任的爭議版主boyo很守版規很維護法治那很好 : : (私底下我也同情boyo的遭遇所以我不想討論它相關的事) : : 問題是你今天誤解了法治精神 : : 誤判了程度不同、證據不足的案子 : : 誤會了正確的法規執行方法 : : 告訴者應提出告訴之證據 : : 【請你指出 任何認證過的說法 證明本文 任何單詞指涉連勝文】 : : 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.244.219

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: B0988698088 (1.171.98.159), 11/21/2014 19:25:28