看不太懂小組長的判決內容。 惟此案為使用者 yTim5566 以 Gossiping 板的板友作為實驗的對象，達到 特定目標，即提供獎勵。看板應作為公眾討論用途，而非作為個人達特定 目的之用。故日後若看板仍有此相似違規情事，組務認為，板主群可視為 鬧板行為判罰。 1. 何謂特定目的？ 今天特定目的這個用詞是十分抽象的。綜觀八卦板板規也沒有看到任何特定目的之定 義，因此所謂特定目的是十分語焉不詳的概念。從寬解釋，任何一篇文章都是個人的 特定目的：希望他人了解作者的想法、抒發作者的想法以尋求共鳴。 更有甚者，如果"個人"之特定目的是被禁止的，那麼尋人文、道歉文這類文章，就更 符合這類"特定目的"的定義。如果小組長的建議如我所理解，這代表這類文章應該自 始禁止，而不會變成現行的申請後核可。 2. 公眾討論用途 一篇文章是否有公眾討論的價值是否應該由小組長或是板主判定，這是建立在該言論 環境是否自由的前提下。56我不否認任何言論的發表應該符合既定的使用者規範，但 是否屬於公眾討論那是屬於言論內容的價值判斷，這個權限我認為在言論自由的國家， 例如我們的中華民國台灣，是不應該由板主或小組長做審查的。 言論自由的保護分為若干層次，從事前審查(包含特定元素否則不得發表)-->內容審 查(非包含特定元素即不得發表)-->事後審查(未牴觸現行規定即可發表)，大致上可 分為這三個階段。 也就是說，言論本身除非有具體的人身攻擊、明確的牴觸板規，不然僅僅根據抽象的 是否屬於公眾討論即判定是否為特定目的，那已經是進入了內容審查的層次。 當然，ptt為無償使用，因此並不存在於限制他人言論自由的問題。然而，以一個建立 在台大學術網路的BBS站，概念上來說如果無法堅持這個價值，那是十分令人遺憾的。 具體來說，即便有板友發表個人心得，說不定該心得能夠提供許多其他閱聽人不同的 思考與啟發，從而得到公眾討論的價值。如果僅依照內容就由板主或小組長進行言論 審查，即使這部分的言論沒有牴觸任何其他板規，賦予板主這種權力，那麼這部分的 言論自由就會受到限制。 3. 是否違規 根據小組長判決，這篇文章申訴人是勝訴的。因此這篇文章就現行法規而言自然不屬 於違規。因此，若將一篇未有違規的文章視為鬧板，則是給予了板主極大的裁量權。 這自然不是小組長之本意。 退一步論，若該篇文章屬於鬧板文章，那麼該篇文章屬於何種鬧板型態呢？根據八卦 　　 　 現行板規，鬧板定義如下： 　 1. (第一條) 經舉證該八卦文為虛構，文章予以刪除。經查有惡意造謠者，視同鬧板。 2. (第二條) 問卦文內容貧乏者，請充實問卦內容；勿提問閒聊式問題，違者刪除。 無法引發八卦討論明知故問（厚問）者視為鬧板，一律退文加給水桶半 年；違反此項規定自刪文章者，水桶一年。 3. (第二條) 濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理。 4. (第九條) 第九條：〔鬧板〕 ‧ 有鬧板茲事者，鬧板文章退回並追加水桶六個月，滋事之判定由板主群判定。 ‧ 除板主之判定外，以下行為為鬧板行為： 1.經認定有預謀性之集體違規行動。 註：大量相同關鍵字問卦發生時，於板主發出公告提醒後，若依然有使用者使用 相同關鍵字、或類似的「形」、「音」等關鍵字持續問卦，則判定為鬧板。 2.發表無內容文(空白文)。 3.發表內容之繁體中文字未滿二十個字者。 4.發表內容有滿二十個字，但使用電腦觀看為一行文者。 註：發表內容有滿二十字，且文章使用電腦觀看有兩行以上，則不屬於 4. 之所 規範情形。 　　 5.任意使用公告、回應公告。 6.手動置底文章。 7.任意使用記名公投及活動聯署選項。 8.未經八卦檢舉板（GossipPicket）板申請通過之道歉文。 5. (第十條) 未經檢舉板申請通過便發道歉文者，屬鬧板行為。 6. (第十三條) 祭品條件達成後兩周內沒兌現者將視為鬧板，一律水桶六個月。 整體而言，根據現行法規，該篇文章並不屬於上述任何一種鬧板型態，因此若板主群 採納小組長的建議，將這類型文章視為鬧版文章，除了賦予板主極大的權力以不依據 板規裁判文章，同時也容易引發大量的爭端，反而讓小組長的工作量增加，實在得不 償失。 我充分了解小組長任站務多年，判決向來持平公正，因此，必定是我這名使用者在閱讀 判決時有所誤解。因此，特地將這部分的疑義擅打整理，一方面可以提供眾板友討論， 另外也能夠讓我們使用者在使用組內看板－－八卦板時，能夠有更明確的規定可以依循， 除了能夠讓意見交流更為暢通，也能減低濫訟濫申訴的情形，有效減少板主或小組長的 工作量。 因此，特地就這部分的問題提出來討論。 -- 五十六個星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六種語言匯成一句話 五五六六 五五六六 真 偉 大 ! 亞洲天團 優文保證 五六出品 必屬精品 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.95.176 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1412397445.A.78A.html ※ 編輯: yTim5566 (118.166.95.176), 10/04/2014 12:43:41 目前我認為小組長的意思是這樣，不過我覺得很奇怪。(．＿．?) ※ 編輯: yTim5566 (118.166.95.176), 10/04/2014 14:24:37 這樣就鬧板很奇怪，不然難道之前站長發p幣也算鬧板？不太清楚小組長建議的標準在哪。 ※ 編輯: yTim5566 (118.166.95.176), 10/04/2014 23:58:15