看不太懂小组长的判决内容。 惟此案为使用者 yTim5566 以 Gossiping 板的板友作为实验的对象，达到 特定目标，即提供奖励。看板应作为公众讨论用途，而非作为个人达特定 目的之用。故日後若看板仍有此相似违规情事，组务认为，板主群可视为 闹板行为判罚。 1. 何谓特定目的？ 今天特定目的这个用词是十分抽象的。综观八卦板板规也没有看到任何特定目的之定 义，因此所谓特定目的是十分语焉不详的概念。从宽解释，任何一篇文章都是个人的 特定目的：希望他人了解作者的想法、抒发作者的想法以寻求共鸣。 更有甚者，如果"个人"之特定目的是被禁止的，那麽寻人文、道歉文这类文章，就更 符合这类"特定目的"的定义。如果小组长的建议如我所理解，这代表这类文章应该自 始禁止，而不会变成现行的申请後核可。 2. 公众讨论用途 一篇文章是否有公众讨论的价值是否应该由小组长或是板主判定，这是建立在该言论 环境是否自由的前提下。56我不否认任何言论的发表应该符合既定的使用者规范，但 是否属於公众讨论那是属於言论内容的价值判断，这个权限我认为在言论自由的国家， 例如我们的中华民国台湾，是不应该由板主或小组长做审查的。 言论自由的保护分为若干层次，从事前审查(包含特定元素否则不得发表)-->内容审 查(非包含特定元素即不得发表)-->事後审查(未抵触现行规定即可发表)，大致上可 分为这三个阶段。 也就是说，言论本身除非有具体的人身攻击、明确的抵触板规，不然仅仅根据抽象的 是否属於公众讨论即判定是否为特定目的，那已经是进入了内容审查的层次。 当然，ptt为无偿使用，因此并不存在於限制他人言论自由的问题。然而，以一个建立 在台大学术网路的BBS站，概念上来说如果无法坚持这个价值，那是十分令人遗憾的。 具体来说，即便有板友发表个人心得，说不定该心得能够提供许多其他阅听人不同的 思考与启发，从而得到公众讨论的价值。如果仅依照内容就由板主或小组长进行言论 审查，即使这部分的言论没有抵触任何其他板规，赋予板主这种权力，那麽这部分的 言论自由就会受到限制。 3. 是否违规 根据小组长判决，这篇文章申诉人是胜诉的。因此这篇文章就现行法规而言自然不属 於违规。因此，若将一篇未有违规的文章视为闹板，则是给予了板主极大的裁量权。 这自然不是小组长之本意。 退一步论，若该篇文章属於闹板文章，那麽该篇文章属於何种闹板型态呢？根据八卦 　　 　 现行板规，闹板定义如下： 　 1. (第一条) 经举证该八卦文为虚构，文章予以删除。经查有恶意造谣者，视同闹板。 2. (第二条) 问卦文内容贫乏者，请充实问卦内容；勿提问闲聊式问题，违者删除。 无法引发八卦讨论明知故问（厚问）者视为闹板，一律退文加给水桶半 年；违反此项规定自删文章者，水桶一年。 3. (第二条) 滥用爆卦严重者视同闹板文处理。 4. (第九条) 第九条：〔闹板〕 ‧ 有闹板兹事者，闹板文章退回并追加水桶六个月，滋事之判定由板主群判定。 ‧ 除板主之判定外，以下行为为闹板行为： 1.经认定有预谋性之集体违规行动。 注：大量相同关键字问卦发生时，於板主发出公告提醒後，若依然有使用者使用 相同关键字、或类似的「形」、「音」等关键字持续问卦，则判定为闹板。 2.发表无内容文(空白文)。 3.发表内容之繁体中文字未满二十个字者。 4.发表内容有满二十个字，但使用电脑观看为一行文者。 注：发表内容有满二十字，且文章使用电脑观看有两行以上，则不属於 4. 之所 规范情形。 　　 5.任意使用公告、回应公告。 6.手动置底文章。 7.任意使用记名公投及活动联署选项。 8.未经八卦检举板（GossipPicket）板申请通过之道歉文。 5. (第十条) 未经检举板申请通过便发道歉文者，属闹板行为。 6. (第十三条) 祭品条件达成後两周内没兑现者将视为闹板，一律水桶六个月。 整体而言，根据现行法规，该篇文章并不属於上述任何一种闹板型态，因此若板主群 采纳小组长的建议，将这类型文章视为闹版文章，除了赋予板主极大的权力以不依据 板规裁判文章，同时也容易引发大量的争端，反而让小组长的工作量增加，实在得不 偿失。 我充分了解小组长任站务多年，判决向来持平公正，因此，必定是我这名使用者在阅读 判决时有所误解。因此，特地将这部分的疑义擅打整理，一方面可以提供众板友讨论， 另外也能够让我们使用者在使用组内看板－－八卦板时，能够有更明确的规定可以依循， 除了能够让意见交流更为畅通，也能减低滥讼滥申诉的情形，有效减少板主或小组长的 工作量。 因此，特地就这部分的问题提出来讨论。 -- 五十六个星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六种语言汇成一句话 五五六六 五五六六 真 伟 大 ! 亚洲天团 优文保证 五六出品 必属精品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.95.176 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1412397445.A.78A.html ※ 编辑: yTim5566 (118.166.95.176), 10/04/2014 12:43:41 目前我认为小组长的意思是这样，不过我觉得很奇怪。(．＿．?) ※ 编辑: yTim5566 (118.166.95.176), 10/04/2014 14:24:37 这样就闹板很奇怪，不然难道之前站长发p币也算闹板？不太清楚小组长建议的标准在哪。 ※ 编辑: yTim5566 (118.166.95.176), 10/04/2014 23:58:15