作者ra065311 (蕭雲)
看板L_TalkandCha
標題[檢舉] forent違反本板板規
時間Sat Sep 20 11:19:05 2014
檢舉人：ra065311
被檢舉人：forent
看板板名：L_TalkandCha
檢舉訴求：不予受理其申訴案並水桶一週以上處分。
檢舉內容：
依證據顯示，WomenTalk板板主於9/12 21:49:33對被檢舉人進行水桶。
同日21:54:59發布水桶公告。
被檢舉人於同日21:58:33在本板發申訴文。
1F：→ forent: 是有公告後來貼出,我來貼時還沒貼出來所以才有疑暗殺09/13 10:11
依據被檢舉人推文，推斷於遭處分後，水桶公告發表前即來本板申訴。
如此應無足夠時間於申訴前寄信向板主溝通。
建請小組長查證。
另建議小組長可將較簡單案子先行處理，如本板違規及多重帳號案移送帳號部。
需要較長時間審視的案子押後處理。
====================================================================
[註] 本案檢舉所需證據
#1K5E9yap、
#1K5DR6Y-、
#1K4lmC7M、
#1K4weMqx
皆現存於本板，故不另外檢附，惟被檢舉人自行刪除相關文章時，自信箱
將備份轉錄至看板佐證。
另
#1K6fhgUm此文內容簡短，可判斷重點為"但一個人這麼多話也很了不起"
，如此應使用推文而無回文必要，一併檢舉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.27.234
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1411183149.A.B7B.html
一
並檢舉→一併檢舉。
2F：→ forent: 你好,我是想說這些寫出的板規到底有沒有效這樣子 09/20 11:36
3F：→ forent: 所以尊重程序,這邊不行再上訴.所以,希望不管有沒積案 09/20 11:37
4F：→ forent: 有回復就好 09/20 11:37
5F：→ forent: 畢竟你的回答讓我確定這些板規是否在你眼中真實的 09/20 11:39
6F：推 ffwind: forent根本就沒有先跟水桶你的板主溝通就申訴 申訴是無效 09/20 12:38
7F：→ forent: 後來有,不能補嗎?地域管轄都沒這麼死. 09/20 14:49
(1) 申訴需檢附被處分文章備份、板主公告、溝通信件記錄，
檢舉需檢附相關證明文章、溝通信件記錄，
本組非常不歡迎未經溝通之申訴／檢舉文，
申訴／檢舉前請先確實溝通，
未附溝通證據者視為程序不符。
若經該板板主證實未與板主溝通過而逕行申訴／檢舉，
除不予受理外，並得依情節輕重予以警告或判處水桶一週以上。
8F：→ forent: 我還有紀錄信件水球都有,你們還拘限哪一個,真奇怪 09/20 14:50
◎基本上，組規是寫溝通信件紀錄，但是不管是信件溝通、水球溝通還是一對一
交談，都是溝通的方式，其記錄裡當可作為"溝通信件紀錄"。
9F：→ forent: 難怪有些法定證據都推不出事實,大家修改這些就可以啦 09/20 14:50
◎修改？
(2) 檢附文件需由使用者或板主轉錄至本板做為判決依據 (如涉個資可寄給組務)，
請直接自看板或信箱轉錄，未依此方法而使用複製貼上者，視為無效。
板主超過 72 小時未回應方可直接提出申訴／檢舉。
若經小組長查閱，有偽造證據者。將給予劣文處置，並視情況給予
水桶三個月處理。
基本上，就算轉來後再去修改，組長還是可以查閱編輯歷史，來得知最原始的證據。
不過據我所知只要經過編輯，組長都是直接判證據無效。
10F：→ forent: 不過我主要還是要跟他們確定才能知道你們這裡甚麼無效 09/20 14:51
11F：→ forent: 不是嗎?畢竟這也不是一個版的問題.又感覺進新版好像還要 09/20 14:52
12F：→ forent: 重新學習一次才不會又被禁言.真是奇怪的地方 09/20 14:53
◎進行任何發言前先了解規定是你，不，應該是說每個使用者的義務。
沒有去了解造成權益受損，請自行負責。
13F：推 r13974682: 哈...千錯萬錯 你都沒有錯啦 09/20 15:18
14F：→ hlvj: 當然不能補 組規看完再來 還有，不爽不要用 09/20 17:10
15F：→ forent: 問題是這也不他的,況且這樣積案每天都應該有公告出來吧? 09/20 17:26
16F：→ forent: 他若不爽的話就不要寫這麼多白寫的東西出來 09/20 17:27
17F：→ hlvj: 法院積案也不會公告啊= = 09/20 17:35
18F：→ forent: 我說結案的 09/20 18:57
◎這裡看不太懂，如果是說判決，上面幾篇就是了。
#1K72SAai
※ 編輯: ra065311 (1.174.27.234), 09/20/2014 22:02:38
19F：→ forent: 那就更奇怪了呀,如果案多應該源源不絕,還有順序應該按邏輯 09/21 07:56