作者ra065311 (萧云)
看板L_TalkandCha
标题[检举] forent违反本板板规
时间Sat Sep 20 11:19:05 2014
检举人：ra065311
被检举人：forent
看板板名：L_TalkandCha
检举诉求：不予受理其申诉案并水桶一周以上处分。
检举内容：
依证据显示，WomenTalk板板主於9/12 21:49:33对被检举人进行水桶。
同日21:54:59发布水桶公告。
被检举人於同日21:58:33在本板发申诉文。
1F：→ forent: 是有公告後来贴出,我来贴时还没贴出来所以才有疑暗杀09/13 10:11
依据被检举人推文，推断於遭处分後，水桶公告发表前即来本板申诉。
如此应无足够时间於申诉前寄信向板主沟通。
建请小组长查证。
另建议小组长可将较简单案子先行处理，如本板违规及多重帐号案移送帐号部。
需要较长时间审视的案子押後处理。
====================================================================
[注] 本案检举所需证据
#1K5E9yap、
#1K5DR6Y-、
#1K4lmC7M、
#1K4weMqx
皆现存於本板，故不另外检附，惟被检举人自行删除相关文章时，自信箱
将备份转录至看板佐证。
另
#1K6fhgUm此文内容简短，可判断重点为"但一个人这麽多话也很了不起"
，如此应使用推文而无回文必要，一并检举。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.27.234
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1411183149.A.B7B.html
一
并检举→一并检举。
2F：→ forent: 你好,我是想说这些写出的板规到底有没有效这样子 09/20 11:36
3F：→ forent: 所以尊重程序,这边不行再上诉.所以,希望不管有没积案 09/20 11:37
4F：→ forent: 有回复就好 09/20 11:37
5F：→ forent: 毕竟你的回答让我确定这些板规是否在你眼中真实的 09/20 11:39
6F：推 ffwind: forent根本就没有先跟水桶你的板主沟通就申诉 申诉是无效 09/20 12:38
7F：→ forent: 後来有,不能补吗?地域管辖都没这麽死. 09/20 14:49
(1) 申诉需检附被处分文章备份、板主公告、沟通信件记录，
检举需检附相关证明文章、沟通信件记录，
本组非常不欢迎未经沟通之申诉／检举文，
申诉／检举前请先确实沟通，
未附沟通证据者视为程序不符。
若经该板板主证实未与板主沟通过而迳行申诉／检举，
除不予受理外，并得依情节轻重予以警告或判处水桶一周以上。
8F：→ forent: 我还有纪录信件水球都有,你们还拘限哪一个,真奇怪 09/20 14:50
◎基本上，组规是写沟通信件纪录，但是不管是信件沟通、水球沟通还是一对一
交谈，都是沟通的方式，其记录里当可作为"沟通信件纪录"。
9F：→ forent: 难怪有些法定证据都推不出事实,大家修改这些就可以啦 09/20 14:50
◎修改？
(2) 检附文件需由使用者或板主转录至本板做为判决依据 (如涉个资可寄给组务)，
请直接自看板或信箱转录，未依此方法而使用复制贴上者，视为无效。
板主超过 72 小时未回应方可直接提出申诉／检举。
若经小组长查阅，有伪造证据者。将给予劣文处置，并视情况给予
水桶三个月处理。
基本上，就算转来後再去修改，组长还是可以查阅编辑历史，来得知最原始的证据。
不过据我所知只要经过编辑，组长都是直接判证据无效。
10F：→ forent: 不过我主要还是要跟他们确定才能知道你们这里甚麽无效 09/20 14:51
11F：→ forent: 不是吗?毕竟这也不是一个版的问题.又感觉进新版好像还要 09/20 14:52
12F：→ forent: 重新学习一次才不会又被禁言.真是奇怪的地方 09/20 14:53
◎进行任何发言前先了解规定是你，不，应该是说每个使用者的义务。
没有去了解造成权益受损，请自行负责。
13F：推 r13974682: 哈...千错万错 你都没有错啦 09/20 15:18
14F：→ hlvj: 当然不能补 组规看完再来 还有，不爽不要用 09/20 17:10
15F：→ forent: 问题是这也不他的,况且这样积案每天都应该有公告出来吧? 09/20 17:26
16F：→ forent: 他若不爽的话就不要写这麽多白写的东西出来 09/20 17:27
17F：→ hlvj: 法院积案也不会公告啊= = 09/20 17:35
18F：→ forent: 我说结案的 09/20 18:57
◎这里看不太懂，如果是说判决，上面几篇就是了。
#1K72SAai
※ 编辑: ra065311 (1.174.27.234), 09/20/2014 22:02:38
19F：→ forent: 那就更奇怪了呀,如果案多应该源源不绝,还有顺序应该按逻辑 09/21 07:56