作者GeminiMan (GM 名偵探摳男)
看板L_TalkandCha
標題Re: [證據] 不服Wanted 版主corona 水桶判決(信件)
時間Mon Jul 7 17:18:30 2014
四、申訴／檢舉流程
(1) 申訴需檢附被處分文章備份、板主公告、溝通信件記錄，
檢舉需檢附相關證明文章、溝通信件記錄，
本組非常不歡迎未經溝通之申訴／檢舉文，申訴／檢舉前請先確實溝通，
未附溝通證據者視為程序不符。
若經該板板主證實未與板主溝通過而逕行申訴／檢舉，
除不予受理外，並得依情節輕重予以警告或判處水桶一週以上。
(2) 檢附文件需由使用者或板主轉錄至本板做為判決依據 (如涉個資可寄給組務)，
請直接自看板或信箱轉錄，未依此方法而使用複製貼上者，視為無效。
板主超過 72 小時未回應方可直接提出申訴／檢舉。
---------------------------------------------------------------------------
請張貼寄件備份記錄。
如寄件未達 72 小時即提出申訴，視為未與板主溝通即逕行申訴，
依組規不予受理申訴案件，並水桶一週。
※ 引述《novterm (詞長)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 novterm 信箱]
: 作者: corona (小 包 子 把 拔) 看板: L_TalkandCha
: 標題: Re: [證據] 不服Wanted 版主corona 水桶判決
: 時間: Sat Jun 21 11:10:49 2014
: 按過往判例所判，
: 前任版主julian0805有接受過同樣的案例檢舉並進行水桶
: 故認定回文中的引述、甚至是使用引述全文(含推文)
: 都算文章的一部份
: 板規7-5、7-8亦明確指出 文章中的ID及暱稱是需當事人於文章發出後，24小時內檢舉
: 故該篇文章經檢舉後，執行水桶
: 且未完成與版主溝通便逕行申訴
: 是否裁罰，請組務衡量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.183.149
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1404724712.A.99A.html
1F：推 novterm:我有與cobras0321版主溝通 並了解水桶原因才提出申訴 07/07 18:05
2F：→ chingfen:版主若無回信，則將你寄給版主的信件備份轉過來 07/07 22:47
3F：推 novterm:本版#1JhHoxcB為與版主溝通信件，倘若組務長認為需與申訴 07/07 23:17
4F：→ novterm:版主的溝通信件才算是 請在申訴規定上註明 以免以後有人 07/07 23:17
5F：→ novterm:跟我犯同樣錯誤 07/07 23:18
6F：推 novterm:本版#1JejoiHX為寄信紀錄，案發至今corona版主也未回應 07/07 23:20
7F：推 letmesay:再見了... 07/07 23:22
8F：推 novterm:如果被水桶一周我沒意見 不過因為引述回文被判違反版規 07/07 23:23
9F：→ novterm:我想我還會找其他申訴管道的 感謝組務長 07/07 23:24
10F：推 letmesay:你知道再往上申訴是誰嗎？ 07/07 23:28
11F：推 novterm:不知道 我有寫信問組務長 希望他能幫我忙 07/07 23:37
12F：→ novterm:希望他不要回我 不要讓我笑你不知道怎麼申訴 07/07 23:38
13F：→ novterm:讓帥可以好心告訴我嗎 07/07 23:38
14F：推 VOT1077:About_Life版 就是這裡的上級單位~ 你可以看看版主名單 07/07 23:40
15F：→ VOT1077:就知道了 不過通常是要到..... 07/07 23:40
16F：→ VOT1077:BoardCourt 去請站務站長處理就是.... 07/07 23:41
17F：→ VOT1077:但那裏的時間可能會更久一點點 我看GM最近應該比較忙... 07/07 23:41
18F：→ VOT1077:你或許等等他回信看看吧 07/07 23:41
19F：推 novterm:了解 謝謝老鷹 我也會等GM回信 07/07 23:42
20F：推 letmesay:老鷹回答了... 07/07 23:46
21F：→ ra065311:你申訴對象是corona 去跟cobras0321溝通作啥? 07/07 23:49
22F：→ ra065311:是申訴誰就該找誰溝通 沒回信就附上寄件備份以證明真的 07/07 23:50
23F：→ ra065311:有溝通行為 這個很難懂嗎？ 07/07 23:50
24F：推 twoKBOy:他有付上寄信紀錄唷 多看個幾行在回推文很難嗎? 07/08 01:27
25F：→ ra065311:多看個幾行再回推文很難嗎？ 07/08 02:21
26F：→ ra065311:這句話原封不動還給閣下 07/08 02:22
27F：推 novterm:我同時寄信給所有版主，當天cobras版主有回應水桶原因， 07/08 08:12
28F：→ novterm:我對於此判決有不合理故提出申訴 07/08 08:12
29F：推 novterm:我有附上寄信紀錄，我也未等corona版主回應後申訴 07/08 08:15
30F：推 novterm:因為此次水桶判決，該檢舉人也向其他版主檢舉。 07/08 08:18
31F：推 novterm:與版主溝通是為了了解判決理由，在cobras版主回信中已了解 07/08 08:20
32F：→ novterm:故在與cobras版主溝通後即提出申訴，以上是我的說明 07/08 08:22
33F：→ novterm:謝謝關心此次申訴的所有人。 07/08 08:22
34F：→ ra065311:我在板上搜尋了你的ID 未見有附上寄信給corona的信件備份 07/08 08:46
35F：→ ra065311:我還很好奇，corona下的判決，去跟cobras0321溝通幹麻？ 07/08 08:54
36F：→ novterm:已補上，另外我是跟所有的版主溝通，不是只有cobras版主 07/08 09:14
37F：→ ra065311:已回應 07/08 09:15
38F：→ verses:看完了溝通證據 在寄信給corona不到二十分鐘就提出了申訴 07/08 09:25
39F：→ verses:就如同小組長說的 這申訴不會受理 且申訴人水桶一週 07/08 09:26
40F：推 novterm:了解 我會在爭取自己的權益 07/08 09:33
41F：→ chingfen:你提出申訴案和檢舉案，這裡是對版主corona的申訴案 07/08 11:23
42F：→ chingfen:要有和版主corona溝通記錄(無回應則轉錄你寄給版主的信 07/08 11:24
43F：→ chingfen:你說「我同時寄信給所有版主....」<==這封群組寄信記錄 07/08 11:25
44F：→ chingfen:或單獨寄給corona的信件，都未轉錄到板上(還是我漏看了？ 07/08 11:31
46F：推 VOT1077:其實 板規只有一套 四個版主群的標準也應該只有一套才對 07/08 18:53
47F：→ VOT1077:所以 CO的判決 寄給其他版主請其複決 並沒有錯啊 07/08 18:54
48F：→ VOT1077:CO下的判決 當然也可以找CO LIKE FORM 其他三個版主確認 07/08 18:54
49F：→ VOT1077:並要求確認四個版主的標準 這沒有問題啊 07/08 18:55
50F：→ VOT1077:倒是 現在有個問題是 CO&LIKE 認為這有違規 07/08 18:55
51F：→ VOT1077:因為是CO判決 LIKE檢舉的 那 CA回信認為沒違規 07/08 18:56
52F：→ VOT1077:現在出現一套板規 兩套標準 那要怎麼處理?? 07/08 18:56
53F：推 VOT1077:再舉例:之前說 〝他媽〞 LIKE認為沒有違反板規 所以他推 07/08 18:58
54F：→ VOT1077:文 用了這個詞句 那CA以往的判例有這個判決認定有 07/08 18:58
55F：→ VOT1077:這樣標準衝突的問題 版主群是不是也該去解決? 07/08 18:59
56F：→ VOT1077:不是全丟給 公告判決的版主 然後被申訴也是公告的被申訴 07/08 18:59
57F：→ VOT1077:其他人 就好像沒他的事.... 這樣應該嗎? 07/08 18:59
58F：→ VOT1077:我再說一次 板規只有一套 判決標準應該也只有一份 07/08 19:01
59F：→ VOT1077:不會因為有2個版主就2套標準 有4個版主就4套標準 07/08 19:02
60F：→ VOT1077:現在在組務被申訴 要回應也是四個版主都能回 07/08 19:02
61F：→ VOT1077:不會只有被申訴的版主才能回 07/08 19:02
62F：→ VOT1077:當然 被處分之後 選擇溝通的對象 應該也是四個版主 07/08 19:03
63F：→ VOT1077:而不會只有 一個公告的版主 才是溝通對象 07/08 19:04
64F：推 VOT1077:換個說法 一個判決已經成為判例及標準後 其他四個版主 07/08 19:08
65F：→ VOT1077:應該也要跟著跑 不是嗎? 標準當然不會因人而異... 07/08 19:09
66F：→ VOT1077:如果被處分者不服 要申訴 也是對版主群申訴 07/08 19:09
67F：→ VOT1077:不該是單單只有那個公告處分的版主... 07/08 19:10
68F：→ VOT1077:但表面上 是針對公告版主處理 實質上應該是四個版主 07/08 19:11
69F：→ VOT1077:都可以處理 也都要跟著處理才是 07/08 19:11
70F：→ VOT1077:那標準版主群內部有衝突的話 先自己內部溝通後 07/08 19:12
71F：→ VOT1077:該撤銷判決 就撤銷 要維持原判就維持 07/08 19:13
72F：→ VOT1077:這應該是版主群要有內部複審的機制 07/08 19:13
73F：推 VOT1077:複審之後 有一定的可能性 就不用動到小組長申訴 07/08 19:16
74F：→ VOT1077:不是嗎? 07/08 19:17
75F：推 maxi247:又在捧懶了，不知道你是不是天生愛這味 07/08 19:58
76F：→ maxi247:我看來看去都覺得你講的每ㄧ句話都是應該要照你說的 07/08 19:59
77F：→ maxi247:還是因為你是前版主，指導後輩 天阿……………嚇死 07/08 20:00
78F：→ maxi247:以前你怎麼都不會這樣講，現在意見這麼多 07/08 20:00
79F：→ maxi247:還是因為現在的版主跟你做事不ㄧ樣，你不認同就… 07/08 20:01
80F：→ maxi247:也可以說是看不下去，但你的說法其實也不中立 07/08 20:02
81F：→ maxi247:被申訴的版主，本來就是由他回應…應該沒錯吧 還是我國文 07/08 20:02
82F：→ maxi247:不好，也有可能 07/08 20:03
83F：推 VOT1077:我以前每次的回應都是以版主群屬名回應的 07/08 20:03
84F：→ VOT1077:也都有內部溝通過在處理的 以前就這樣講了 不是今天 07/08 20:04
85F：→ maxi247:目前看來好像只有ㄧ個版主不認同，有沒可能其他版主認同？ 07/08 20:04
86F：→ VOT1077:才這樣說的 還有 組務規範哪點有寫了 => 07/08 20:04
87F：→ VOT1077:〝 被申訴的版主，本來就是由他回應〞 ??? 07/08 20:04
88F：→ maxi247:我是說可能，但你講的就是你自己的人知不是嗎ㄧㄧ 07/08 20:05
89F：→ maxi247:認知 07/08 20:05
90F：→ maxi247:那哪裡有寫 ㄧ個版主被申訴，其他人要回應？ 07/08 20:05
91F：→ maxi247:是不是都是你以自己的想法在講這件事，而不是想過。 07/08 20:06
92F：推 VOT1077:置底文看一下 => 申訴事件非當事人或板主請勿回文 07/08 20:07
93F：→ maxi247:你就別否認你以自己想法在幫他人解釋了 就是 07/08 20:07
94F：→ VOT1077:也就是 只要同一版版主身分 就都可以回 07/08 20:07
95F：→ VOT1077:沒限定 只有被申訴版主才能回 07/08 20:07
96F：→ VOT1077:又 〝若當事人勝訴，則請板主對於當事人之水桶予以公告 07/08 20:08
97F：→ VOT1077:撤銷〞 難道只能被申訴的版主才能處理 其他版主不能嗎? 07/08 20:08
98F：→ VOT1077:當然也是針對 版主群 不是只有一個版主 07/08 20:09
99F：→ VOT1077:我不否認我是以我的想法來解釋事情 那又怎樣 07/08 20:09
100F：→ VOT1077:我要沒有自己的想法 那就糟糕了 07/08 20:09
101F：→ VOT1077:但我說的東西 都是有依據的 不是憑空捏造來的 07/08 20:10
102F：推 VOT1077:倒是 你說的 〝被申訴的版主，本來就是由他回應〞 07/08 20:13
103F：→ VOT1077:這是哪裡捏造來的資料 我就不知道了 07/08 20:13
104F：推 blkblk:呵呵 07/08 20:35
105F：推 cafe0322:科科加一! 有人都沒在看內文 07/08 20:59
106F：→ chingfen:三個其中兩個回應了，但GM此要的是被申訴卻沒回應那一個 07/08 21:05
107F：→ chingfen: *在此文要的是 07/08 21:06
108F：推 novterm:corona版主並未回應，只有我單方面的寄信紀錄。 07/08 21:23