作者GeminiMan (GM 名侦探抠男)
看板L_TalkandCha
标题Re: [证据] 不服Wanted 版主corona 水桶判决(信件)
时间Mon Jul 7 17:18:30 2014
四、申诉／检举流程
(1) 申诉需检附被处分文章备份、板主公告、沟通信件记录，
检举需检附相关证明文章、沟通信件记录，
本组非常不欢迎未经沟通之申诉／检举文，申诉／检举前请先确实沟通，
未附沟通证据者视为程序不符。
若经该板板主证实未与板主沟通过而迳行申诉／检举，
除不予受理外，并得依情节轻重予以警告或判处水桶一周以上。
(2) 检附文件需由使用者或板主转录至本板做为判决依据 (如涉个资可寄给组务)，
请直接自看板或信箱转录，未依此方法而使用复制贴上者，视为无效。
板主超过 72 小时未回应方可直接提出申诉／检举。
---------------------------------------------------------------------------
请张贴寄件备份记录。
如寄件未达 72 小时即提出申诉，视为未与板主沟通即迳行申诉，
依组规不予受理申诉案件，并水桶一周。
※ 引述《novterm (词长)》之铭言：
: ※ [本文转录自 novterm 信箱]
: 作者: corona (小 包 子 把 拔) 看板: L_TalkandCha
: 标题: Re: [证据] 不服Wanted 版主corona 水桶判决
: 时间: Sat Jun 21 11:10:49 2014
: 按过往判例所判，
: 前任版主julian0805有接受过同样的案例检举并进行水桶
: 故认定回文中的引述、甚至是使用引述全文(含推文)
: 都算文章的一部份
: 板规7-5、7-8亦明确指出 文章中的ID及昵称是需当事人於文章发出後，24小时内检举
: 故该篇文章经检举後，执行水桶
: 且未完成与版主沟通便迳行申诉
: 是否裁罚，请组务衡量
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.183.149
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1404724712.A.99A.html
1F：推 novterm:我有与cobras0321版主沟通 并了解水桶原因才提出申诉 07/07 18:05
2F：→ chingfen:版主若无回信，则将你寄给版主的信件备份转过来 07/07 22:47
3F：推 novterm:本版#1JhHoxcB为与版主沟通信件，倘若组务长认为需与申诉 07/07 23:17
4F：→ novterm:版主的沟通信件才算是 请在申诉规定上注明 以免以後有人 07/07 23:17
5F：→ novterm:跟我犯同样错误 07/07 23:18
6F：推 novterm:本版#1JejoiHX为寄信纪录，案发至今corona版主也未回应 07/07 23:20
7F：推 letmesay:再见了... 07/07 23:22
8F：推 novterm:如果被水桶一周我没意见 不过因为引述回文被判违反版规 07/07 23:23
9F：→ novterm:我想我还会找其他申诉管道的 感谢组务长 07/07 23:24
10F：推 letmesay:你知道再往上申诉是谁吗？ 07/07 23:28
11F：推 novterm:不知道 我有写信问组务长 希望他能帮我忙 07/07 23:37
12F：→ novterm:希望他不要回我 不要让我笑你不知道怎麽申诉 07/07 23:38
13F：→ novterm:让帅可以好心告诉我吗 07/07 23:38
14F：推 VOT1077:About_Life版 就是这里的上级单位~ 你可以看看版主名单 07/07 23:40
15F：→ VOT1077:就知道了 不过通常是要到..... 07/07 23:40
16F：→ VOT1077:BoardCourt 去请站务站长处理就是.... 07/07 23:41
17F：→ VOT1077:但那里的时间可能会更久一点点 我看GM最近应该比较忙... 07/07 23:41
18F：→ VOT1077:你或许等等他回信看看吧 07/07 23:41
19F：推 novterm:了解 谢谢老鹰 我也会等GM回信 07/07 23:42
20F：推 letmesay:老鹰回答了... 07/07 23:46
21F：→ ra065311:你申诉对象是corona 去跟cobras0321沟通作啥? 07/07 23:49
22F：→ ra065311:是申诉谁就该找谁沟通 没回信就附上寄件备份以证明真的 07/07 23:50
23F：→ ra065311:有沟通行为 这个很难懂吗？ 07/07 23:50
24F：推 twoKBOy:他有付上寄信纪录唷 多看个几行在回推文很难吗? 07/08 01:27
25F：→ ra065311:多看个几行再回推文很难吗？ 07/08 02:21
26F：→ ra065311:这句话原封不动还给阁下 07/08 02:22
27F：推 novterm:我同时寄信给所有版主，当天cobras版主有回应水桶原因， 07/08 08:12
28F：→ novterm:我对於此判决有不合理故提出申诉 07/08 08:12
29F：推 novterm:我有附上寄信纪录，我也未等corona版主回应後申诉 07/08 08:15
30F：推 novterm:因为此次水桶判决，该检举人也向其他版主检举。 07/08 08:18
31F：推 novterm:与版主沟通是为了了解判决理由，在cobras版主回信中已了解 07/08 08:20
32F：→ novterm:故在与cobras版主沟通後即提出申诉，以上是我的说明 07/08 08:22
33F：→ novterm:谢谢关心此次申诉的所有人。 07/08 08:22
34F：→ ra065311:我在板上搜寻了你的ID 未见有附上寄信给corona的信件备份 07/08 08:46
35F：→ ra065311:我还很好奇，corona下的判决，去跟cobras0321沟通干麻？ 07/08 08:54
36F：→ novterm:已补上，另外我是跟所有的版主沟通，不是只有cobras版主 07/08 09:14
37F：→ ra065311:已回应 07/08 09:15
38F：→ verses:看完了沟通证据 在寄信给corona不到二十分钟就提出了申诉 07/08 09:25
39F：→ verses:就如同小组长说的 这申诉不会受理 且申诉人水桶一周 07/08 09:26
40F：推 novterm:了解 我会在争取自己的权益 07/08 09:33
41F：→ chingfen:你提出申诉案和检举案，这里是对版主corona的申诉案 07/08 11:23
42F：→ chingfen:要有和版主corona沟通记录(无回应则转录你寄给版主的信 07/08 11:24
43F：→ chingfen:你说「我同时寄信给所有版主....」<==这封群组寄信记录 07/08 11:25
44F：→ chingfen:或单独寄给corona的信件，都未转录到板上(还是我漏看了？ 07/08 11:31
46F：推 VOT1077:其实 板规只有一套 四个版主群的标准也应该只有一套才对 07/08 18:53
47F：→ VOT1077:所以 CO的判决 寄给其他版主请其复决 并没有错啊 07/08 18:54
48F：→ VOT1077:CO下的判决 当然也可以找CO LIKE FORM 其他三个版主确认 07/08 18:54
49F：→ VOT1077:并要求确认四个版主的标准 这没有问题啊 07/08 18:55
50F：→ VOT1077:倒是 现在有个问题是 CO&LIKE 认为这有违规 07/08 18:55
51F：→ VOT1077:因为是CO判决 LIKE检举的 那 CA回信认为没违规 07/08 18:56
52F：→ VOT1077:现在出现一套板规 两套标准 那要怎麽处理?? 07/08 18:56
53F：推 VOT1077:再举例:之前说 〝他妈〞 LIKE认为没有违反板规 所以他推 07/08 18:58
54F：→ VOT1077:文 用了这个词句 那CA以往的判例有这个判决认定有 07/08 18:58
55F：→ VOT1077:这样标准冲突的问题 版主群是不是也该去解决? 07/08 18:59
56F：→ VOT1077:不是全丢给 公告判决的版主 然後被申诉也是公告的被申诉 07/08 18:59
57F：→ VOT1077:其他人 就好像没他的事.... 这样应该吗? 07/08 18:59
58F：→ VOT1077:我再说一次 板规只有一套 判决标准应该也只有一份 07/08 19:01
59F：→ VOT1077:不会因为有2个版主就2套标准 有4个版主就4套标准 07/08 19:02
60F：→ VOT1077:现在在组务被申诉 要回应也是四个版主都能回 07/08 19:02
61F：→ VOT1077:不会只有被申诉的版主才能回 07/08 19:02
62F：→ VOT1077:当然 被处分之後 选择沟通的对象 应该也是四个版主 07/08 19:03
63F：→ VOT1077:而不会只有 一个公告的版主 才是沟通对象 07/08 19:04
64F：推 VOT1077:换个说法 一个判决已经成为判例及标准後 其他四个版主 07/08 19:08
65F：→ VOT1077:应该也要跟着跑 不是吗? 标准当然不会因人而异... 07/08 19:09
66F：→ VOT1077:如果被处分者不服 要申诉 也是对版主群申诉 07/08 19:09
67F：→ VOT1077:不该是单单只有那个公告处分的版主... 07/08 19:10
68F：→ VOT1077:但表面上 是针对公告版主处理 实质上应该是四个版主 07/08 19:11
69F：→ VOT1077:都可以处理 也都要跟着处理才是 07/08 19:11
70F：→ VOT1077:那标准版主群内部有冲突的话 先自己内部沟通後 07/08 19:12
71F：→ VOT1077:该撤销判决 就撤销 要维持原判就维持 07/08 19:13
72F：→ VOT1077:这应该是版主群要有内部复审的机制 07/08 19:13
73F：推 VOT1077:复审之後 有一定的可能性 就不用动到小组长申诉 07/08 19:16
74F：→ VOT1077:不是吗? 07/08 19:17
75F：推 maxi247:又在捧懒了，不知道你是不是天生爱这味 07/08 19:58
76F：→ maxi247:我看来看去都觉得你讲的每ㄧ句话都是应该要照你说的 07/08 19:59
77F：→ maxi247:还是因为你是前版主，指导後辈 天阿……………吓死 07/08 20:00
78F：→ maxi247:以前你怎麽都不会这样讲，现在意见这麽多 07/08 20:00
79F：→ maxi247:还是因为现在的版主跟你做事不ㄧ样，你不认同就… 07/08 20:01
80F：→ maxi247:也可以说是看不下去，但你的说法其实也不中立 07/08 20:02
81F：→ maxi247:被申诉的版主，本来就是由他回应…应该没错吧 还是我国文 07/08 20:02
82F：→ maxi247:不好，也有可能 07/08 20:03
83F：推 VOT1077:我以前每次的回应都是以版主群属名回应的 07/08 20:03
84F：→ VOT1077:也都有内部沟通过在处理的 以前就这样讲了 不是今天 07/08 20:04
85F：→ maxi247:目前看来好像只有ㄧ个版主不认同，有没可能其他版主认同？ 07/08 20:04
86F：→ VOT1077:才这样说的 还有 组务规范哪点有写了 => 07/08 20:04
87F：→ VOT1077:〝 被申诉的版主，本来就是由他回应〞 ??? 07/08 20:04
88F：→ maxi247:我是说可能，但你讲的就是你自己的人知不是吗ㄧㄧ 07/08 20:05
89F：→ maxi247:认知 07/08 20:05
90F：→ maxi247:那哪里有写 ㄧ个版主被申诉，其他人要回应？ 07/08 20:05
91F：→ maxi247:是不是都是你以自己的想法在讲这件事，而不是想过。 07/08 20:06
92F：推 VOT1077:置底文看一下 => 申诉事件非当事人或板主请勿回文 07/08 20:07
93F：→ maxi247:你就别否认你以自己想法在帮他人解释了 就是 07/08 20:07
94F：→ VOT1077:也就是 只要同一版版主身分 就都可以回 07/08 20:07
95F：→ VOT1077:没限定 只有被申诉版主才能回 07/08 20:07
96F：→ VOT1077:又 〝若当事人胜诉，则请板主对於当事人之水桶予以公告 07/08 20:08
97F：→ VOT1077:撤销〞 难道只能被申诉的版主才能处理 其他版主不能吗? 07/08 20:08
98F：→ VOT1077:当然也是针对 版主群 不是只有一个版主 07/08 20:09
99F：→ VOT1077:我不否认我是以我的想法来解释事情 那又怎样 07/08 20:09
100F：→ VOT1077:我要没有自己的想法 那就糟糕了 07/08 20:09
101F：→ VOT1077:但我说的东西 都是有依据的 不是凭空捏造来的 07/08 20:10
102F：推 VOT1077:倒是 你说的 〝被申诉的版主，本来就是由他回应〞 07/08 20:13
103F：→ VOT1077:这是哪里捏造来的资料 我就不知道了 07/08 20:13
104F：推 blkblk:呵呵 07/08 20:35
105F：推 cafe0322:科科加一! 有人都没在看内文 07/08 20:59
106F：→ chingfen:三个其中两个回应了，但GM此要的是被申诉却没回应那一个 07/08 21:05
107F：→ chingfen: *在此文要的是 07/08 21:06
108F：推 novterm:corona版主并未回应，只有我单方面的寄信纪录。 07/08 21:23