一、申訴人：HermesKing 　　被申訴人：Gossiping版版主hateOnas 二、受處分內容及原因： ※ Deleted by: hateOnas (114.45.9.143) 04/17/2014 09:51:22 ※ BadPost Reason: 新聞超貼 　　退文原因: 退回文章(新聞超貼)Re: [新聞] 國台辦：服貿已簽署 有其權威性 三、申訴聲明：請求撤銷退文之處分。 四、請求理由： 　　根據Gossiping版版規第三條，同日張貼兩篇新聞以上應對超貼部分施以退文處 　　分，因此本案只要其中一篇不屬於「張貼新聞」即不構成超貼新聞的規定。 　　1.引用社論問卦不屬於張貼新聞。（全文引用，但文章已被刪除無法提供證據） 　　2.引用新聞網站轉譯的逐字稿回文不屬於張貼新聞。（引用比例不到原文一成） -- 　1.引用社論問卦不屬於張貼新聞。（全文引用，但文章已被刪除無法提供證據） 　　從Gossiping 版規觀察可知： 　　(1) 張貼新聞不僅須以[新聞]為文章分類，對這種文章更是不分標籤形式的規範 　　　　，包含[轉錄]、[問卦]、Re: 等只要是張貼新聞即應受規範。 　　(2) 據版規所述，認為社論非媒體新聞，明顯是有意區分社論與新聞二者。所以 　　　　，引用社論自然不應該屬張貼新聞。 　　因此現在的爭議是：版規第三條所列不允許張貼之文章，應否以張貼新聞計次？ 　　Ａ、應計次數，這涉及是否得以「引用」的形式允許之，這部分容後再述。 　　Ｂ、不應計次，那麼本次「超貼新聞」的處分應與予撤銷。 -- 第三條：［新聞張貼規範］ ‧ 本條所指為張貼新聞須以[新聞]為文章分類，他板轉錄之新聞亦適用本條規定。 ‧ 文章有下列情事者文章刪除。 5.派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞類、今日我最美類等非媒體 新聞等未涉及政治人物議題者。 -- 　2.引用新聞網站轉譯的逐字稿回文不屬於張貼新聞。（引用比例至多原文一成） 　　本人是為回文便利而引用新聞網站轉譯的逐字稿，為免爭議才在文首附上引用來 　　源以供詳實，並非以張貼新聞為目的而引用文章。 　　引用的比例至多佔原文一成，而本人回文的字數也大於從該網站引用的字數，如 　　此卻不被視為「引用」似乎太過苛刻。 　　諷刺的是，若我不附上來源全然當作自己手打的成果，竟毫無觸犯版規的可能。 　　張貼新聞的主體是新聞，希望版友瀏覽那則新聞。但引用新聞的主體卻不是新聞 　　而是文章本身，引用新聞的新聞只是一個佐證、加強論述的手段。 　　因此，無論從何種角度觀察，適當的「引用」著實不宜等同於「張貼」處理。 -- 以上，懇請小組長綜合證據後判斷，感謝。m(_ _)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.135 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1397718392.A.F9B.html