一、申诉人：HermesKing 　　被申诉人：Gossiping版版主hateOnas 二、受处分内容及原因： ※ Deleted by: hateOnas (114.45.9.143) 04/17/2014 09:51:22 ※ BadPost Reason: 新闻超贴 　　退文原因: 退回文章(新闻超贴)Re: [新闻] 国台办：服贸已签署 有其权威性 三、申诉声明：请求撤销退文之处分。 四、请求理由： 　　根据Gossiping版版规第三条，同日张贴两篇新闻以上应对超贴部分施以退文处 　　分，因此本案只要其中一篇不属於「张贴新闻」即不构成超贴新闻的规定。 　　1.引用社论问卦不属於张贴新闻。（全文引用，但文章已被删除无法提供证据） 　　2.引用新闻网站转译的逐字稿回文不属於张贴新闻。（引用比例不到原文一成） -- 　1.引用社论问卦不属於张贴新闻。（全文引用，但文章已被删除无法提供证据） 　　从Gossiping 版规观察可知： 　　(1) 张贴新闻不仅须以[新闻]为文章分类，对这种文章更是不分标签形式的规范 　　　　，包含[转录]、[问卦]、Re: 等只要是张贴新闻即应受规范。 　　(2) 据版规所述，认为社论非媒体新闻，明显是有意区分社论与新闻二者。所以 　　　　，引用社论自然不应该属张贴新闻。 　　因此现在的争议是：版规第三条所列不允许张贴之文章，应否以张贴新闻计次？ 　　Ａ、应计次数，这涉及是否得以「引用」的形式允许之，这部分容後再述。 　　Ｂ、不应计次，那麽本次「超贴新闻」的处分应与予撤销。 -- 第三条：［新闻张贴规范］ ‧ 本条所指为张贴新闻须以[新闻]为文章分类，他板转录之新闻亦适用本条规定。 ‧ 文章有下列情事者文章删除。 5.派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻类、今日我最美类等非媒体 新闻等未涉及政治人物议题者。 -- 　2.引用新闻网站转译的逐字稿回文不属於张贴新闻。（引用比例至多原文一成） 　　本人是为回文便利而引用新闻网站转译的逐字稿，为免争议才在文首附上引用来 　　源以供详实，并非以张贴新闻为目的而引用文章。 　　引用的比例至多占原文一成，而本人回文的字数也大於从该网站引用的字数，如 　　此却不被视为「引用」似乎太过苛刻。 　　讽刺的是，若我不附上来源全然当作自己手打的成果，竟毫无触犯版规的可能。 　　张贴新闻的主体是新闻，希望版友浏览那则新闻。但引用新闻的主体却不是新闻 　　而是文章本身，引用新闻的新闻只是一个佐证、加强论述的手段。 　　因此，无论从何种角度观察，适当的「引用」着实不宜等同於「张贴」处理。 -- 以上，恳请小组长综合证据後判断，感谢。m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.191.135 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1397718392.A.F9B.html