作者DongRaeGu (東拉菇)
看板L_TalkandCha
標題Re: [申訴] 申訴Gossiping板主seabox水桶判決
時間Tue Sep 3 21:58:26 2013
※ [本文轉錄自 DongRaeGu 信箱]
作者 seabox ( )
標題 Re: 申訴
時間 Tue Sep 3 19:58:27 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言:
: 本人9/1於八卦板的推文被檢舉,
: 判決文在八卦檢舉板18005 #1I8j8Wt7 (GossipPicket),
: 推文為 → DongRaeGu:台灣人就是智障太多 沒辦法
: 事由為對特定人族群進行言詞污辱,本人對於此一標準甚感不滿,
: 因為在八卦檢舉板18023 #1I8pRVBm (GossipPicket)相類似的推文狀況,
: seabox的判決卻是未達標準:
: 推 langeo:台北市的智障就吃馬英九的屎就好了 09/01 17:39
: ^^^^^^^^^^^^
--
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
:◆ From: 匿名天使的家
:推 seabox:未達標準
:
:同樣的推文,我說台灣人智障太多,是指台灣人中屬於智障的數量很多,
:
請問你有什麼資料 顯示"台灣人中屬於智障的數量很多"?
:而langeo的推文指台北市民中的智障,都喜歡吃馬英九的屎,
:
他明明就不是推都喜歡吃馬英九的屎 你有沒有看錯
:同樣指涉一群體(台灣、台北人)中的部分族群是智障,為何判決結過卻是天差地別?
:
因為那推文對上內文來看 有可能是罵李鴻源
:說台灣人這個族群中有智障就要被水桶,說台北人這族群中有智障就是未達標準?
:
:那是否如果我的推文改成"台灣的智障去吃馬英九的屎就好",就不必被水桶了?
:
會依內文來決定 但你說"去吃" 很明顯就是挑釁了
:板主你的標準根本不統一,對於恣意的水桶處分我非常不服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.184.34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.82.168
1F:推 DPPIsBitch:你的群體似乎有點搞錯了~你講的群體主體是"台灣人" 09/03 22:00
2F:→ DPPIsBitch:舉的例子的主體是"台北的智障" 09/03 22:01