作者DongRaeGu (东拉菇)
看板L_TalkandCha
标题Re: [申诉] 申诉Gossiping板主seabox水桶判决
时间Tue Sep 3 21:58:26 2013
※ [本文转录自 DongRaeGu 信箱]
作者 seabox ( )
标题 Re: 申诉
时间 Tue Sep 3 19:58:27 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言:
: 本人9/1於八卦板的推文被检举,
: 判决文在八卦检举板18005 #1I8j8Wt7 (GossipPicket),
: 推文为 → DongRaeGu:台湾人就是智障太多 没办法
: 事由为对特定人族群进行言词污辱,本人对於此一标准甚感不满,
: 因为在八卦检举板18023 #1I8pRVBm (GossipPicket)相类似的推文状况,
: seabox的判决却是未达标准:
: 推 langeo:台北市的智障就吃马英九的屎就好了 09/01 17:39
: ^^^^^^^^^^^^
--
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
:◆ From: 匿名天使的家
:推 seabox:未达标准
:
:同样的推文,我说台湾人智障太多,是指台湾人中属於智障的数量很多,
:
请问你有什麽资料 显示"台湾人中属於智障的数量很多"?
:而langeo的推文指台北市民中的智障,都喜欢吃马英九的屎,
:
他明明就不是推都喜欢吃马英九的屎 你有没有看错
:同样指涉一群体(台湾、台北人)中的部分族群是智障,为何判决结过却是天差地别?
:
因为那推文对上内文来看 有可能是骂李鸿源
:说台湾人这个族群中有智障就要被水桶,说台北人这族群中有智障就是未达标准?
:
:那是否如果我的推文改成"台湾的智障去吃马英九的屎就好",就不必被水桶了?
:
会依内文来决定 但你说"去吃" 很明显就是挑衅了
:板主你的标准根本不统一,对於恣意的水桶处分我非常不服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.184.34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.82.168
1F:推 DPPIsBitch:你的群体似乎有点搞错了~你讲的群体主体是"台湾人" 09/03 22:00
2F:→ DPPIsBitch:举的例子的主体是"台北的智障" 09/03 22:01