※ 引述《hateOnas (感謝小雞立志當眼線)》之銘言： : hateonas目前身為現任八卦板板主其中之一，雖非板友morrischen2於本案被檢舉者， : 但我想基於職責 還是出面說一下由前任板主群所定的處理準則。 : 依據 2011-11-27 的使用者hateonas前檢舉案 : 檢舉板主群louisman/Kay731/seabox對於爭議檢舉案之瀆職行為 : #1EqSlSfY (L_TalkandCha) : 該組務檢舉案提出共 45案爭議性檢舉案 沒有做出判決 : 後由前板主morrischen2 提出說明 詳細請自行參閱 : 本人僅引用結論如下 : 「 : 根據板主群當初提案討論結論並無強制規定每一位板主要針對每一篇爭議性判決表 : 達意見因此板主若對於爭議性文章無表示意見，可視為對於該案表達未達標準或板 : 主仍在考慮是否受理該檢舉文之評斷 : 因此在爭議性檢舉文需要半數板主群決議的前提下 : 尊重板主群是否給予爭議性判決案意見以及心證的自由 你提我的論點很OK 但重點是爭議性檢舉文章標記為M本身要有爭議 請教檢舉王你標記為爭議性檢舉文為何? 檢舉文數量不應該成為"爭議"的藉口 除非你的標準是浮動的 這個案子提醒多次結果還是石沉大海 那三位板主的反應 檢舉板檢舉-->沒結果 檢舉板提醒-->沒結果 站內信通告-->連封信也沒回我 你們可以說處理很忙嗎?... 如果說你們都很認真管板 處理率高那也就算了... 如果檢舉王用這種方式逃避處理板友的男女板檢舉文 那我只好認了.. 況且我的檢舉文根本毫無爭議..... 過去檢舉王自己桶爽爽的時候 怎麼就沒有爭議?? 沒有爭議到在組務敗訴... 此外這案子剛好突顯 檢舉王桶男女板文章桶的很開心 但其他板主卻不為所動.. 也難怪這種搞法會在組務敗訴.. 請板主群盡量開會討論標準好嗎.. 好可憐阿 我看檢舉王一個人桶爽爽 我檢舉一樣的文章 檢舉王就故意標記為爭議性檢舉 連一篇都不處理 只好拿沒有爭議的檢舉用爭議性文章來擋箭牌... 高招! 如果數量真的是爭議 那我以後就一篇一篇檢舉喔~ 拜託檢舉王千萬別再拿數量當藉口了.. : 又檢舉王檢舉的多篇文章中絕大部分為爭議性判決，因此根據八卦板主群之前討論的 : 共識，板主群對於爭議性檢舉文並無規定要強制表達意見之結論並無牴觸。 : 爭議性檢舉文需要半數的板主群評斷盡量取得客觀、公平的多數判決，在秉持此精神下 : 板主群對於爭議性文章的處理未表達意思亦視為其意思表示，對於爭議性判決的評判並 : 無衝突。 : 」 : 然後 前板主 Kay731 在檢舉案下推文 : 推 Kay731:依法行政 謝謝指教~會作為下次執法的參考~ 11/27 17:59 : 然後小組長GeminiMan推文 : → GeminiMan:板主業已提出說明。 11/30 08:50 : 後結案S : 因為小組長已經在快一年前已經處理不宣判 且 本案僅1篇爭議文未處理 : 所以我認為 以往判例已經足夠說明此次檢舉案 : 以上 : hateonas --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.5 ※ 編輯: morrischen2 來自: 118.167.65.5 (09/15 20:46) ※ 編輯: morrischen2 來自: 118.167.65.5 (09/15 20:47)