※ 引述《hateOnas (感谢小鸡立志当眼线)》之铭言： : hateonas目前身为现任八卦板板主其中之一，虽非板友morrischen2於本案被检举者， : 但我想基於职责 还是出面说一下由前任板主群所定的处理准则。 : 依据 2011-11-27 的使用者hateonas前检举案 : 检举板主群louisman/Kay731/seabox对於争议检举案之渎职行为 : #1EqSlSfY (L_TalkandCha) : 该组务检举案提出共 45案争议性检举案 没有做出判决 : 後由前板主morrischen2 提出说明 详细请自行参阅 : 本人仅引用结论如下 : 「 : 根据板主群当初提案讨论结论并无强制规定每一位板主要针对每一篇争议性判决表 : 达意见因此板主若对於争议性文章无表示意见，可视为对於该案表达未达标准或板 : 主仍在考虑是否受理该检举文之评断 : 因此在争议性检举文需要半数板主群决议的前提下 : 尊重板主群是否给予争议性判决案意见以及心证的自由 你提我的论点很OK 但重点是争议性检举文章标记为M本身要有争议 请教检举王你标记为争议性检举文为何? 检举文数量不应该成为"争议"的藉口 除非你的标准是浮动的 这个案子提醒多次结果还是石沉大海 那三位板主的反应 检举板检举-->没结果 检举板提醒-->没结果 站内信通告-->连封信也没回我 你们可以说处理很忙吗?... 如果说你们都很认真管板 处理率高那也就算了... 如果检举王用这种方式逃避处理板友的男女板检举文 那我只好认了.. 况且我的检举文根本毫无争议..... 过去检举王自己桶爽爽的时候 怎麽就没有争议?? 没有争议到在组务败诉... 此外这案子刚好突显 检举王桶男女板文章桶的很开心 但其他板主却不为所动.. 也难怪这种搞法会在组务败诉.. 请板主群尽量开会讨论标准好吗.. 好可怜阿 我看检举王一个人桶爽爽 我检举一样的文章 检举王就故意标记为争议性检举 连一篇都不处理 只好拿没有争议的检举用争议性文章来挡箭牌... 高招! 如果数量真的是争议 那我以後就一篇一篇检举喔~ 拜托检举王千万别再拿数量当藉口了.. : 又检举王检举的多篇文章中绝大部分为争议性判决，因此根据八卦板主群之前讨论的 : 共识，板主群对於争议性检举文并无规定要强制表达意见之结论并无抵触。 : 争议性检举文需要半数的板主群评断尽量取得客观、公平的多数判决，在秉持此精神下 : 板主群对於争议性文章的处理未表达意思亦视为其意思表示，对於争议性判决的评判并 : 无冲突。 : 」 : 然後 前板主 Kay731 在检举案下推文 : 推 Kay731:依法行政 谢谢指教~会作为下次执法的参考~ 11/27 17:59 : 然後小组长GeminiMan推文 : → GeminiMan:板主业已提出说明。 11/30 08:50 : 後结案S : 因为小组长已经在快一年前已经处理不宣判 且 本案仅1篇争议文未处理 : 所以我认为 以往判例已经足够说明此次检举案 : 以上 : hateonas --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.5 ※ 编辑: morrischen2 来自: 118.167.65.5 (09/15 20:46) ※ 编辑: morrischen2 来自: 118.167.65.5 (09/15 20:47)